「津波と原発」 佐野眞一

興味深く読めたが、通読した印象としてはやや書き飛ばしに見えた。
本書の面白さは原発の設立時を書き込んでいる点にある。これは既に正力伝を書いた佐野
ならではの知見だろう。原発というものは単なる発電所ではなく、極めて政治的なものである
という点は本書ならではの視角である。非常に多くの人の様々な、もっというと、生臭い
思惑の基に原発が造られたことはよく分かった。
当該「非常に多くの人」たちが、当時どのくらい原発のリスクを理解していたのかは疑問だ。
但し、それを責めてもあまり意味はない。もっというと、その後にチェルノブイリを見てきた
僕らですら福島原発にかようにリスクがあることに気が付かなかった点の方が問題かもしれない
からだ。
本書を書き飛ばしに見せているのは前半部分である。現場に入ったルポがやや小さく見える。
これは本書の刊行を急いだからだと僕は思う。いつもの佐野ならもう少し現場の人間を書き込んだ
上で、原発の歴史を書いたような気がする。そうなっていないことで前半の「ミクロさ」と後半の
「マクロさ」がミスマッチしているような印象を受けた。
但し本にも鮮度はある。刊行を急いだとしても、それはある意味当然かもしれない。福島原発
が齎したものは実はまだ僕らには良く分かっていないのではないか。なぜなら、まだ事故は
本日段階でも続いているからである。
本書の面白さは原発の設立時を書き込んでいる点にある。これは既に正力伝を書いた佐野
ならではの知見だろう。原発というものは単なる発電所ではなく、極めて政治的なものである
という点は本書ならではの視角である。非常に多くの人の様々な、もっというと、生臭い
思惑の基に原発が造られたことはよく分かった。
当該「非常に多くの人」たちが、当時どのくらい原発のリスクを理解していたのかは疑問だ。
但し、それを責めてもあまり意味はない。もっというと、その後にチェルノブイリを見てきた
僕らですら福島原発にかようにリスクがあることに気が付かなかった点の方が問題かもしれない
からだ。
本書を書き飛ばしに見せているのは前半部分である。現場に入ったルポがやや小さく見える。
これは本書の刊行を急いだからだと僕は思う。いつもの佐野ならもう少し現場の人間を書き込んだ
上で、原発の歴史を書いたような気がする。そうなっていないことで前半の「ミクロさ」と後半の
「マクロさ」がミスマッチしているような印象を受けた。
但し本にも鮮度はある。刊行を急いだとしても、それはある意味当然かもしれない。福島原発
が齎したものは実はまだ僕らには良く分かっていないのではないか。なぜなら、まだ事故は
本日段階でも続いているからである。