「風立ちぬ」 宮崎駿

宮崎の最終作を鑑賞した。この作品では宮崎は以下二点の新しい試みに臨んだと理解した。

　一点目。本作は子供を対象としていない点である。
　
　宮崎は作品を子供向けに作ってきたとは思わない。むしろ大人でないと分からない作品の
方が多い。但し、「子供が観ても面白い」作品にしてきたことも間違いない。

　本作では、しかし、宮崎は「子供が観ても面白い」作品にしようとしているとは思えない。これは
想像だが、実際の劇場においても子供は退屈したのではないだろうか。なお、ここでいう子供とは
小学生以下を僕は意味している。

　「子供が観ても面白い大人向けの作品」を作ることが出来たのが宮崎の大きな才能の一つで
ある。それを今回敢えて路線を変えた理由は何だったのかは僕には、未だ、分からない。言える
とするなら、そうすることで現実性が強く付加されたという点か。従来の宮崎作品に有った
ファンタジー性を排した語り口は本作の特徴だ。

　　二点目。語られる期間の長さである。

　従来の宮崎の作品は比較的短期間での出来事を描いてきている。数日から、長くても一年
未満が通常の宮崎映画の「期間」だ。本作では１０年単位の長さに宮崎は挑んでいる。

　短い時間軸の語り口と、長い時間軸の語り口はおのずと異なると僕は思う。映画にとっては
おそらくは後者は難しいはずだ。上映時間という大きな縛りがあるからである。そこが文学と
の大きな違いだろう。文学であるなら、とてつもない長い物語を語ることが出来る。ページ数に
制限がないからだ。映画はせいぜい２時間半程度しか時間は与えられていない。若しくは
いくつかの作品に分ける手もあろうが、限界がある。ロードオブザリングなどは幸せな成功例
かもしれないが、あの作品にしても期間は一年間程度を扱った作品だ。

　宮崎の語り口は成功しているのだろうか。これはもう幾度か観ないと分からないが、特色がある
語り口にはなっていない。いくつかのエピソードがいささか冗長に流れていると僕は思った。

　以上の二点の挑戦を経て、本作は比較的特徴の無い作品になったとは思う。但し、「高いレベル
においての特徴の無さ」であることも確かだ。宮崎が本作で引退することに関しては個人的
には反対したい。但し、最後の最後に宮崎が挑戦した点を観ていると、ご本人の覚悟も看て
取れる気はした。従来の語り口と物語を捨てた姿が見えるからである。