経済成長がなければ私たちは豊かになれないのだろうか

 

「世界がもし100人の村だったら」のＣ．ダグラス・ラミスの著書。
結論から言うと。「あとがき」に完敗した。読んでいるときの心を見透かされているようだった。
答えは出していないが、この本を読むことで何か考え始めたら著者の思惑通りだ。

常識に対する心構えは持っていたつもりだったが、この本はそれを超えたところを突いてきた
カリフォルニアの街づくりに疑問を投げかけ、賃金労働に疑問を投げかける。

１人で月に３０万円になる仕事を２人でやれば６０万円になるので、１５万円で１人雇えば、雇用主は４５万円稼げることになる。資本主義会社の例だが、そもそも必要以上に利益を得る必要があるのだろうか？
（そういえば、必要以上に稼がない事例を読んだ記憶があるが何だったか．．．ツイッターノミクスで紹介していたと記憶している）

コロンブスに侵略されたタノイ族は強制労働に従わなかったという。
農業で自分達が食べる分をまかない、食べたいときに魚を取る生活をしている人たちが、労働をしてまで欲しいものがあるだろうか？
要らないものを宣伝して売るのが、資本主義のしくみだと著者は言う。そういえばジャガイモの宣伝は見たことが無い。（マイタケはあったな）
自給自足が出来ていた人々は、彼らの文化や生活様式を捨てて変化したわけではなく、変化させられたのだ。
そうして発展してきた世界に著者はタイタニック号になぞらえて警笛を鳴らす。
著者も禁欲に生きろとは言ってないが、資本主義的な物欲に乗せられるのではなく、個々の価値観で生きていけるようになればいいのではないだろうか。

第２章で戦争について触れており、はっとさせられたので紹介。
日本は戦争をしないという第９条憲法を持っているが、地球上で「侵略権」を持つ国は存在しない。
つまり、戦うときは自衛しかありえないということだ。
後方支援やＰＫＯ活動をしてきた日本の第９条は単なる文字だな