つねき会見

つねきさんの会見を見ました。


つねきさんは恐らく総会で、この会見のような語り口調と内容で真意を話したと推察します。


命の選別という言葉が聞く耳を持ってはもらえないほど、れいわ新撰組のメンバーには受け入れがたいワードだったのでしょう。


会見を全て聞いて山本太郎との決定的な違いと共通点がよくわかりました。


太郎ちゃんは皆が生きててよかったと思える社会を作りたい。


つねきさんは生きる長さより、どう生きたか、満足度の高い生き方ができてこそ幸せな死を迎えられるという考え。


そうなんです
太郎ちゃんとつねきさんは一周まわって考え方が同じなんです。


ただつねきさんは、これから増える高齢者と少子化が加速するいびつな人口バランスにおいて、果たして全部の高齢者を救えるだけの医療従事者の人材が整えられるかはわからない、そうなった時には政治判断が強いられる局面も考えなければならないと言っています。


わからなくもないです。ある意味正論。

この説明をもっと丁寧にしていたら状況は変わっていたかもしれません。


今のれいわ新撰組の政策や理念は私は好きです。でもつねきさんのように不都合な真実に目を向けることも大切ではないでしょうか。


現実に目を向けないと全員を救おうとして誰一人救えないということもありえるからです。


会見をみてハッキリわかったことは、つねきさんは優生勢思想ではありませんでした。


まぎれもなく死生観の話でした。生きる執着を緩和させ死への覚悟に対して悟りが開けている方なので、命についてあっさり語ってしまった事が反感を呼んだのでしょう。


コロナウイルスに関してとったスウェーデンの政策にもも触れていました。


死者が多いから駄目だではなく、その国の人々が幸せな生涯だったのかどうかの方が大切と言っていました。


幸せな死を意識して今を生きる。こんな考え方したことありませんでした。


なんだかこの言葉を聞いて、日々色んなことをダラダラと思い悩むことはとてもミクロのように思えてきました(笑)


大西つねきは人の命を軽んじてる人ではありません、誰よりも命について考え続けている人のように思います。


つねきさんと太郎ちゃんは袂を分かつことになりましたが、強い志しをもつ二人がやがて何らかの形でまた手を取り合えますように。

明日のれいわ総会

明日総会で大西つねきさんの処分が下される。


私のように幼少期から塾で『結果を出さない人間はゴミ』と叩きこまれてきた人間にとって山本太郎の『生きてるだけで価値がある』という言葉にハッとさせれるものを感じた。


幼少期から脅迫されてきた私は人間形成過程で大事なものが欠落しているように思う。常に頑張って何らかの結果を出し続けないと猛烈な罪悪感が襲う。


生きてていいのかという罪悪感が。
これをまともな感覚じゃないことに気づける勇気を安富先生が教えてくれた。

思想的にれいわ新撰組は私にとって政策以外に魅力を感じた理由である。


しかし太郎と対局の思想にある大西つねきの『生きることに執着しない』という思想にも大変に学ばされた。

私は自分の周りの大切な人間がとにかく長生きすることを迷わず望むタイプだった。


できるだけ人を死から遠ざけ、死なないでいてくれたらいいと、長く生きてくれと、そんな風に考えるタイプだった。


死を恐れ、老いを恐れ、慌てふためき足掻いてパニックを起こす愚かな猿。それこそが私だ。


それは『生への執着』というべきだろう。


私の祖母は私が23歳の時に亡くなった。一度手術して以降、叔父は祖母の延命治療をしなかった。


叔父は息子として苦しむ母の姿が辛かったからそうしたのかもしれない、安らかな時間を過ごさせてあげることが親孝行と思ったのかもしれない。


叔父ももうこの世にいないので聞くことはできない。

でもあの時の叔父の決断は親を１日でも長生きさせるという執着を手離したからこそできた選択だった。


相方の祖母も延命治療はしなかった。相方は通夜の日に言った『介護も必要とせずこの年まで元気に生きてきたのはすごいことだな』と。


少しでも穏やかに柔らかく静かで暖かい最期を迎えさせてあげることが故人の命へのリスペクトなのかもしれない。

私にとり山本太郎と大西つねきは私の心に希望と穏やかさをくれた政治家です。
明日の総会がどういう結果であろうと二人をこれからも応援します

大西つねきさん

つねきさんの発言でれいわ新撰組が揺れています。


太郎さんは立場上、除籍を提案しなければならない立場なのかもしれません。


しかしつねきさんはいつも人の時間と労力の大切さを提唱されてきた方です。

炎上した動画でも高齢化社会が進む中、若い世代がすべてを犠牲にして担うには限界があるということを仰っていました。


それは高齢者に安楽死を強制するとか、長生きさせないように社会を誘導させるという意味ではありません。


未来のある若者が疲弊し過度に高齢者の犠牲になることがあれば高齢者への優遇措置の制限などの政治的判断もやむなしという意味です。


私も命の選別という表現は好きではありません。


ただ、若者や子供が高齢者よりどんどん先に死んでいく世の中はもっと怖いです。

とても重大な問題をつねきさんは提起して下さったように思うのです。


太郎さんには党内の決議だけじゃなく、つねきさんにあの発言の本当の意図を国民に説明させてあげる機会を作って欲しいです。


大石さんのtwitter拡散がすべての始まりでした。そこに賛否はありますが、大石さんは介護現場を視察して地元の意見を拾い上げる活動をしてる方です。

つねきさんの命の選別という言葉が悲しかったのだと思います。だから感情が先行してしまった。

国をよくしたいと思う者同士必ずわかりあえると思います。
誰一人欠けることなく衆議院選挙で戦ってほしいです。