■ 問題 ■
次の文章は，ある最高裁判所判決において，国籍取得の際の取り扱いの区別が
憲法14条に違反するか否かにつき，審査するに当たっての基本的考え方を示した部分である。
次の記述のうち，この文章から読み取れない内容を述べているものはどれか。
憲法10条は，「日本国民たる要件は，法律でこれを定める。」と規定し，これ
を受けて，国籍法は，日本国籍の得喪に関する要件を規定している。憲法10条の
規定は，国籍は国家の構成員としての資格であり，国籍の得喪に関する要件を定め
るに当たってはそれぞれの国の歴史的事情，伝統，政治的，社会的及び経済的環境
等，種々の要因を考慮する必要があることから，これをどのように定めるかについ
て，立法府の裁量判断にゆだねる趣旨のものであると解される。しかしながら，こ
のようにして定められた日本国籍の取得に関する法律の要件によって生じた区別
が，合理的理由のない差別的取扱いとなるときは，憲法14条1項違反の問題を生
ずることはいうまでもない。すなわち，立法府に与えられた上記のような裁量権を
考慮しても，なおそのような区別をすることの立法目的に合理的な根拠が認められ
ない場合，又はその具体的な区別と上記の立法目的との間に合理的関連性が認めら
れない場合には，当該区別は，合理的な理由のない差別として，同項に違反するも
のと解されることになる。
日本国籍は，我が国の構成員としての資格であるとともに，我が国において基本
的人権の保障，公的資格の付与，公的給付等を受ける上で意味を持つ重要な法的地
位でもある。一方，父母の婚姻により嫡出子たる身分を取得するか否かということ
は，子にとっては自らの意思や努力によっては変えることのできない父母の身分行
為に係る事柄である。したがって，このような事柄をもって日本国籍取得の要件に
関して区別を生じさせることに合理的な理由があるか否かについては，慎重に検討
することが必要である。
（最大判平成20年6月4日民集62巻6号1367頁）
１．立法が不合理な差別を行っていないかどうかは，
立法目的の合理性，立法目的と取り扱いの区別との合理的関連性という二点から判断される。
２．憲法が国籍法制の内容を立法者の裁量判断に委ねていることに鑑みれば，
この裁量権を考慮してもなお区別の合理性が認められない場合に憲法違反の問題が生じる。
３．憲法の基礎にある個人主義と民主主義の理念に照らせば，
人種差別など個人の尊厳が問題になる場合や，
選挙権や表現の自由が問題となる場合には，厳格な審査が要求される。
４．本件で取り扱いの区別の対象となる国籍が
社会生活の様々な側面に強い影響を与える重要な法的地位である以上，
区別の合理性を判断する際には慎重な検討が必要となる。
５．取り扱いの区別が，
本人の意思や努力によって左右できない事項に基づいて人を不利益に扱うものである以上，
区別の合理性を判断する際には慎重な検討が必要となる。
■ 解説 ■
１．読み取れる内容を述べています。
問題文の判決によると、
“…上記のような裁量権を考慮しても，
なおそのような区別をすることの立法目的に合理的な根拠が認められない場合，又は
その具体的な区別と上記の立法目的との間に合理的関連性が認められない場合には，
当該区別は，合理的な理由のない差別として，同行に違反するものと解される”とされています。
したがって、立法が不合理な差別を行っていないかどうかを、
立法目的の合理性、立法目的と取り扱いの区別との合理的関連性という二点から判断しています。
２．読み取れる内容を述べています。
問題文の判決は、
“国籍の得喪に関する要件を定めるに当たっては…
立法府の裁量判断にゆだねる趣旨のものであると解される”としつつ、
“国籍の取得に関する法律の要件によって生じた区別が，
合理的理由のない差別的取扱いとなるときは，
憲法14条1項違反の問題が生ずることはいうまでもない。”としています。
すなわち、判決文から肢２の記述を読み取ることができます。
３．読み取れない内容を述べています。
問題文の判決は、国籍取得の取り扱いの区別が合理的な理由の無い差別かどうかで、
憲法14条1項違反の有無を判断しています。
肢３の記述についてまでは言及していません。
なお、内容自体に間違いはありません。あくまで問題文の判決文から読み取れないだけです。
４．読み取れる内容を述べています。
問題文の判決は、
“日本国籍は，我が国の構成員としての資格であるとともに，
我が国において基本的人権の保障，公的資格の付与，
公的給付等を受ける上で意味を持つ重要な法的地位である。”としています。
その上で“…慎重に検討することが必要である。”としています。
したがって、判決文から肢４の記述を読み取ることができます。
５．読み取れる内容を述べています。
問題文の判決は、
“父母の婚姻により嫡出子たる身分を取得するか否かということは，
子にとっては自らの意思や努力によっては
変えることのできない父母の身分行為に係る事柄である。”としています。
その上で“…慎重に検討することが必要である。”としています。
したがって、判決文から肢５の記述を読み取ることができます。
問題文の判決は、受験生であれば知っておくべき判例です。
判決文から読み取れる内容はどれかという形式で、
憲法の問題というより読解力を問われている問題に近いです。
今回は問題文に判決文が載っていましたが、これがなくても答えられる状態にしておきましょう。
判決文は、裁判所のホームページ （裁判例情報）から検索することが可能です。
一度検索して全文を読んでみることをオススメします。
この記事が、なんとなく役に立ったなァと思われた方は、
ポチッと、ご協力お願いします↓↓↓
にほんブログ村