にほんブログ村
ポチッと、ご協力お願いします。
しばらくは、過去問をそのまま出題して、解いてもらおうと思います。
ときどき、新着情報記事を、不定期で書こうと考えています。
今後とも、よろしくお願い致します。
■ 問題 ■
次の記述のうち，憲法の規定に照らし，正しいものはどれか。
１．国務大臣は，その在任中，内閣総理大臣の同意がなければ，訴追されない。
２．両議院の議員は，法律の定める場合を除いては，国会の会期中逮捕されず，
会期前に逮捕された議員は，開会後直ちにこれを釈放しなければならない。
３．両議院の議員は，すべて任期に相当額の報酬を受ける。
この報酬は，在任中，これを減額することができない。
４．国務大臣は，議員で行った演説，討論又は表決について，院外で責任を問われない。
５．国務大臣は，裁判により，心身の故障のために職務を執ることができないと
決定された場合を除いては，問責決議によらなければ罷免されない。
■ 解説 ■
１．正しい。憲法75条です。
２．誤り。会期前に逮捕された議員につき、憲法50条は、
議院の要求がある場合に釈放しなければならないとしています。
肢のように“直ちに”とは規定していません。
なお、同条の法律の定める場合とは、国会法33条の場合を指します。
どのような場合なのか、各自確認をしておきましょう。
３．誤り。憲法49条によると、確かに、肢3前半部分のことが書かれています。
しかし、肢3後半部分の減額されない点については、憲法上の保障はありません。
なお、裁判官については、79条6項・80条2項により保障されています。
４．誤り。発言・表決の免責が保障されているのは、議員であって、国務大臣ではありません。
憲法51条に定められています。
５．誤り。内閣総理大臣は、任意に国務大臣を罷免することができます（憲法68条2項）。
なので、心身故障・問責決議以外に、罷免される場合があります。
この問題は、落としてはいけない問題です。
条文は、基本中の基本です。間違えた方は、猛省してください。
この記事が、なんとなく役に立ったなァと思われた方は、
ポチッと、ご協力お願いします↓↓↓
にほんブログ村