昨日の記事でもちょっと書きましたが、レントゲンで見ると左上7番に虫歯らしきものが確認できるといわれ、治療をしてくださいといわれました。
わたしが矯正治療を受けているのは、矯正の専門医院で、虫歯や歯周病の治療や、抜歯などはしません。まあ、それは、矯正以外に余計な治療はしてほしくないというわたしにとって、良い選択でした。
で、先生は、ほかの歯科医院にいくにあたって、紹介状を書いてくださいました(しかも、無料で)。それはたいへんありがたかったです。
が、先生に対してではなく、(日本の?)医療に対して納得いかないのが、レントゲンとか、これまで取ったデータは、再活用してもらえないっぽいですね。新しい歯科医院へ行くごとに、また一から話をして、レントゲンを撮らなければならないようです。
先生方のプライドもあるから、自分でレントゲンを撮らないと納得いかないということ?とか、ちらっと思いました。まあ、医院によって、レントゲンの機械も、最新のものから、年代物まで、色々あるのでしょうけれど、それだって、採用している型番を明記すれば、再撮影が必要かどうかすぐに分かるのではないの?今のレントゲンは、コンピュータ化されてデータの共有も簡単そうに思えるんですけれど。
レントゲンって、保険の点数が高いから、ビジネスとして、医院ではできるだけ撮りたいんですかね?
どっちにしても、患者に無用な負担(経済的にも、余計な被爆をするから健康的にも)を強いているとしか思えません。
よくお医者さんは、HPとかでも、レントゲンの被曝はこんなに少なくなったとか書いていますけれど(実際、飛行機に乗るよりもずっと少ない)、被爆は積算なんだから、低くても回数多ければ総被曝量は多くなるし、そもそも、できるなら被爆なんて限りなくゼロのほうがいいに決まっています。福島の事故以来、多くの人が無用な被爆をさせられているんですよ。健康になるための医療で、無駄に健康被害のリスクを負わされるって、すごい矛盾です。
富士通がフィンランドの医療カルテをデータ化しているというテレビCMを見たことがありますが、フィンランドのお医者さんは、患者さんのデータを共有しているかしら?そうだとしたら、うらやましいです。
わたしが矯正治療を受けているのは、矯正の専門医院で、虫歯や歯周病の治療や、抜歯などはしません。まあ、それは、矯正以外に余計な治療はしてほしくないというわたしにとって、良い選択でした。
で、先生は、ほかの歯科医院にいくにあたって、紹介状を書いてくださいました(しかも、無料で)。それはたいへんありがたかったです。
が、先生に対してではなく、(日本の?)医療に対して納得いかないのが、レントゲンとか、これまで取ったデータは、再活用してもらえないっぽいですね。新しい歯科医院へ行くごとに、また一から話をして、レントゲンを撮らなければならないようです。
先生方のプライドもあるから、自分でレントゲンを撮らないと納得いかないということ?とか、ちらっと思いました。まあ、医院によって、レントゲンの機械も、最新のものから、年代物まで、色々あるのでしょうけれど、それだって、採用している型番を明記すれば、再撮影が必要かどうかすぐに分かるのではないの?今のレントゲンは、コンピュータ化されてデータの共有も簡単そうに思えるんですけれど。
レントゲンって、保険の点数が高いから、ビジネスとして、医院ではできるだけ撮りたいんですかね?
どっちにしても、患者に無用な負担(経済的にも、余計な被爆をするから健康的にも)を強いているとしか思えません。
よくお医者さんは、HPとかでも、レントゲンの被曝はこんなに少なくなったとか書いていますけれど(実際、飛行機に乗るよりもずっと少ない)、被爆は積算なんだから、低くても回数多ければ総被曝量は多くなるし、そもそも、できるなら被爆なんて限りなくゼロのほうがいいに決まっています。福島の事故以来、多くの人が無用な被爆をさせられているんですよ。健康になるための医療で、無駄に健康被害のリスクを負わされるって、すごい矛盾です。
富士通がフィンランドの医療カルテをデータ化しているというテレビCMを見たことがありますが、フィンランドのお医者さんは、患者さんのデータを共有しているかしら?そうだとしたら、うらやましいです。
