前々回に引き続き、診断士関連の雑談です。
今回は２次試験に関する佞言ですので、
どうぞお聞き流しくださいませ。
さて、２次試験が不合格だった場合に郵送される
「成績通知」というものは、不合格者に与えられる
特権であるという主張を聞いたことがあります。
でもそれは、合格者による上から目線の主張であり、
できれば成績通知など、受け取りたくありません。
それに、模範解答が公開されるなら話は別ですけど、
単なるアルファベットの羅列など無意味ですよね。
別の見方をすると、私の場合、二度にわたって
この成績通知を受領し、その憤怒の念のみを燃料として
ナニクソの精神で学習に取り組んだことが、
３度目の正直を果たした要因の一つかもしれません。
さて、そうは言っても、この成績通知から
何か読み取れることはないかと必死に脳ミソを
働かせた結果、以下のようなことが判明しました。
2012年→2013年→2014年の私の
２次試験の結果は以下の通りです。
なお、点数および2014年の結果は推測です。
【事例Ⅰ】
B（50点）→C（40点）→C（45点）：平均45.0点
【事例Ⅱ】
B（50点）→D（35点）→A（75点）：平均53.3点
【事例Ⅲ】
B（50点）→B（55点）→B（55点）：平均53.3点
【事例Ⅳ】
A（70点）→C（45点）→A（65点）：平均60.0点
突ッ込みどころ満載ですね。どこからいこうかな？
平均点が最も高いのは【事例Ⅳ】です。
やはり、最も手厚く対策をしたことが
素直に反映された結果だと自賛いたします。
【事例Ⅲ】は、安定の３年連続「B」判定です。
ある程度のレベルに達したら、B判定を恒常的に
得ることは、さほど難しくないということかな。
【事例Ⅰ】は、最も平均点が低いですね。
最もつかみどころがなく、学習時間が点数に
比例しにくい手強い事例だと思います。
事例Ⅰで安定的に55点以上獲れるようになれば
合格に一歩近づいたといえるのではないでしょうか。
私にはムリでしたけどね。
そして、問題の【事例Ⅱ】です。
ただでさえ雲をつかむような診断士２次試験ですが、
このボラティリティの高さは、今だから言えますが、
ヤル気を一瞬で消失させるレベルですね。
極端な話、私の2014年の２次合格は、
運良く事例Ⅱで好配牌であったことが要因といえます。
※配牌でドラの役牌が暗刻だったようなものです
そして、2012年は悪名高き「コーズ」、
2013年は疑惑の「D」判定。
この数年に限って言えば、
「事例Ⅱを制する者が２次試験を制す」と
換言することができそうですね。
以上のことを踏まえ、
２次試験の学習に優先順位を付けるとすれば、
①事例Ⅳ
②事例Ⅱ
③事例Ⅰ
④事例Ⅲ
といった感じでしょうか。
それでは良い週末を。
にほんブログ村
