【２次ノウハウ】2-3解答要素

こんにちは。

通勤途上で急な腹痛に襲われ、
出社が10分ほど遅れました。

1.作戦概略
　1-1背水の陣
　1-2捨身飼虎の陣

2.okapiメソッド（仮）
　2-1解答プロセス
　2-2解答骨子と下書き
　2-3解答要素（←今回）
　2-4解答構成
　2-5文章表現

3.学習方法
　3-1使用教材
　3-2模試及びアウトプット
　3-3事例Ⅳ対策
　3-4過去問の重要性
　3-5フレーズ集

4.その他
　4-1試験当日の留意点
　4-2口述試験対策
　4-3よもやま話
　4-4焦土作戦（※閲覧注意）

一部、自慢めいたものが入り込んでしまうことを
あらかじめご了承の上、閲覧くださいませ。

最後まで無事書き終わったら、
１枚の見やすいページを作成します。

レディゴー！

2.okapiメソッド（仮）
2-3解答要素

まず、「解答要素」とは何ぞやということですが、
解答を構成する要素といったファジーなものです。

個人的に、解答要素は
以下の４つに分類できると思います。

妄想度合いの低い順に
①本文抜き出し
②１次知識
③過去問からの類推
④私見

実際に、2014年の２次試験を例に取ります。

僭越ながら手前の再現答案はこちらからご確認くださいませ。

①本文抜き出し

特段の説明は不要だと思います。

②１次知識

本文には掲載されておらず、
１次試験の出題範囲から知識を引っ張ってきて
解答に用いる部分です。

事例Ⅱ・第１問の「PPM」は完全な１次知識です。
このような問題は例外的なパターンですね。

それ以外で、手前が用いた１次知識は
事例Ⅰ・第１問→「死の谷」
事例Ⅰ・第４問→「経験曲線効果」
事例Ⅰ・第５問→「専門職コース」
事例Ⅲ・第２問→「IE」「QC」
事例Ⅲ・第３問→「安全在庫」

などです。

③過去問からの類推

意外とバカにならないのがこれです。
詳細は後日、「3-4過去問の重要性」で
申し上げる予定です。

具体的に2014年の試験で利用したのは
事例Ⅰ・第２問
「ニーズや市場動向調査不足」
→2013年の事例Ⅲ・第３問の類推適用

事例Ⅱ・第３問
「DMを送付しSNS誘導」
→2013年の事例Ⅱ・第４問（設問２）の類推適用

事例Ⅲ・第２問
「絶えざるプロセスの改善」
→2012年の事例Ⅰの本文から借用

事例Ⅲ・第４問
「海外工場を建設し現地需要を取り込む」
→2010年の事例Ⅲ・第４問を類推適用

④私見

誤解を恐れずに言えば「ポエム」です。
A.自分自身の経験や見聞
B.中小企業白書
C.思い込み
などが背景にあると思います。

例を挙げますと、
事例Ⅰ・第４問
「OEM受託先との連携による高い製造技術の導入」

事例Ⅱ・第３問（設問２）
「退職後のX市民を早期に囲い込むことが重要」

事例Ⅲ・第３問（設問１）
「顧客との接点を持つことでニーズを収集して
QCD改善に活用」

さて、これら①～④の最適配分というのが
やはり気になるところですが、結局のところ
模範解答が示されない以上、藪の中です。

昨年の２次試験開始前は、
「④を極力減らして①を増やす」ことを
肝に銘じていましたが、やはり、日頃から
妄言癖がある手前にとってそれは難しく、
結局、解答の至る処に④が顔を出すことになりました。

へへへ。

※でもねぇ、やっぱり①をメインとした
解答なんて求められていないと思うのですよ。

あとは、設問の要求事項や事例によって
①～④の配分割合を決めることが求められます。

ここで、2014年の２次試験、
事例Ⅰ～事例Ⅲに関して、
それぞれの設問で要求されている事項を確認しましょう。

事例Ⅰ
第１問→環境変化（タイプA）
第２問→理由（タイプB）
第３問→課題（タイプC）
第４問→要因（タイプA）
第５問→施策（タイプB）

事例Ⅱ
第２問→戦略（タイプC）
第３問
（設問１）→顧客層（タイプA）
（設問２）→顧客像（タイプA）
第４問→助言（タイプC）

※第１問は完全な１次知識のため割愛

事例Ⅲ
第１問→強み・弱み（タイプA）
第２問→対応策（タイプB）
第３問
（設問１）→メリット（タイプA）
（設問２）→改革案（タイプC）
第４問→提案（タイプC）

各設問のタイプを要求されている事項をベースに
３つに分類しました。

タイプA
①の「本文抜き出し」を中心とした列挙タイプ
（環境変化・要因・強み・弱み・メリットなど）

タイプB
②「１次知識」③「過去問からの類推」などを
適度に配置するバランスタイプ
（理由・施策・対応策など）

タイプC
④の「私見」を中心としたポエムタイプ
（課題・戦略・助言・改革案・提案など）

最後にもう１点。

特に今年の事例Ⅰで散見された
「考えられるか」というフレーズ。

特に意味は込められていないと判断して
黙殺することももちろん可能ですが、
やはり④の「私見」を多用して構わないという
出題者からのメッセージなのではないかと思ほゆ。

それでは。




にほんブログ村