前回の追記

鉄道移動で乗客一人増えた時の

消費電力の増加量のいい
データはなかった。

しかし、使えそうなデータ
を見つけた。

それは、これ です。ごらんあれ。

鉄道のデータないじゃんって思いましたね。

ないんです。探してもなくって諦めました。

だめじゃんって思ったあなた、

使えるデータがありますよ。

こういうときに数学的センスが問われるんですよ。

さて、どうやって計算したか。

自転車のデータを使いました。

ダメじゃんって思いますか？

私はいいじゃんって思います。

なんでか

人が電車に乗ってるのと

重量0ｇの自転車に乗って引っ張られてるのを

想像してください。

どう変わりますか?

後者が空気抵抗を受けているのと

鉄とタイヤの路面抵抗の分だけ違います。

どっちも後者の方が大きいですね。

って言うわけで計算してみた。

けっこう苦労したんでとても書きたくなった。

人の体重が60ｋｇとする

移動距離が40ｋｍ（往復）とする

自転車のエネルギー効率が0.15cal/gkm

なので

E=60000g*40km*0.15cal/gkm=360000cal

=360kcal≒1500kJ=1500kW.s=416Wh

さて、前回の試算では5時間で計算したので

揃えると、416Wh/5h=83.2W

83Wほど余分に家で消費したとき、

野球観戦をしたのとイーブンな関係になる。

ちなみにこの時余分にかかった

エネルギーはガソリン換算で46ｍｌ相当です。

ナイターで節電しよう

福島の原発事故の煽りを受けて

プロ野球のナイターを自粛しようという

方向みたいだ。

ナイターは確かに多大な電力を消費する。

これについては間違いないだろう。

ここ

に乗っている情報を見れば確かに多いと感じてしまう。

その数値1試合当たり1万6千キロワット時だという。（マリンスタジアム）

ここ

には5-6万ｋWhってかいてある。（東京ドーム）

ドームと野外でこんなに違うもんかと思いつつも、

さて、この電力を使わないことは確かにいいことのように思える。

でも、それって本当？

そこで、試合を見に行かないで

家で過ごしていたら本当に節電になるのだろうか？

まさか、家でほとんど電気を使わないで

過ごしている人はほとんどいないだろうから

一人当たりどれぐらいの消費電力で我慢（？）すれば

節電になるんだろうか。

ここ

のｈｐによれば

1試合当たりの平均観客数が載ってる。

ってことは、一人当たりの消費電力は

単純に割ればいいはずなので

マリンスタジアムでは

16000ｋWｈ/21000人≒760Wh/人

東京ドームでは

（便宜上5-6万ｋWhの真ん中を使用します）

55000KWｈ/40000人≒1375Wｈ/人

家もしくは職場等を出て球場に行き

帰るまでの時間で上に挙げた電力より多く使った場合

むしろ電力を多く消費してしまってるということになります。

家や職場を出て野球を見て家に着くまでに

5時間かかるとしたら平均で

マリン　760Wh/5ｈ＝152W

東京ドーム　1375Wh/5ｈ＝275W

消費するのと同じ計算です。

便宜上、交通にかかる電力は計算しておりません。

鉄道の場合乗客数一人増えること

によって消費電力があまり変わらないため。

重量から言うと鉄道一両25ｔに対し人間一人0.06ｔ

（計算するのにいいデータがなかったのもあります。）

マリンの場合家で照明をつけてTVを見ていたら、

この数字と同じ程度になるかと思います。

32型TVと60Wクラスの照明で丁度これぐらいです。

東京ドームの場合でも、これに加えて

電気ポット（1回沸かし）や、扇風機（常時）など使えば

同じ程度になると思います。

ましてや、エアコンを使えばあっという間に

こんな数字オーヴァーします。

ってな事で、ガンガンやりましょうナイターを。

特に夏場の暑い時期は毎日のように。

家にいたってエアコン使うでしょ？

みんなでナイター行って節電しましょうよ。

その時間家でエアコンを使うことを思えば

遥かに節電できますよ。

ドームじゃない球場でナイターやると

最も節電効果がありそうですね。

ちなみに、マリンスタジアムと東京ドームで計算してあるのは

データがあったからです。関東のチームっていう理由もあります。

私はどっちのファンでもありません。

中日がんばれ、今年こそ日本一だ。

炉心溶融が起こってしまった。

だけど、あんまり恐がる必要ないのかもね。

だって、普通に暮らしてるだけでも微量ながら被曝はしてるんだし、

wikipediaによると極微量の放射線太陽からが届いてるみたいだけど。

それに、作業員の限界被曝量と比べて、ぜんぜんすくないし

こんなこと気にするなら、ほかの事気にした方がいいかなんて思ったりもする。

日焼けとかね。←一応皮膚がんとかやけどの危険があるし

で、炉心溶融って言葉がマスコミでは多く使われてるけど

炉心熔融のほうが正しく感じています。

上のほうだと、なんか炉心が水に溶けてる感じがするし

下だと、まさに熱で溶けてるって感じがする。

一応マスコミにより表記が違うので比べて見てはどうかな。

マスコミのレベルが分かるかもね？