受講生の皆様、お疲れ様です
無事に京都に帰ってきています
公開模試の記述式に関する採点がほぼほぼ終わりました
ということで、今日はその感想を
問題44
満点の割合は案外低い
一つ目のキーワードでズレている人が多い。条文知識ではあるが、間違えている人も多いので、ここで差がつくことはそんなにないと思う、絶対書かないといかんということもない。当然、復習はしっかりと。それで差がつく
2つ目、3つ目のキーワードは、まずは数字がきちんと書けているかどうか。そのうえでどこまで正確に書けているか。このへんは次の答練でも触れようかと思います
12点くらいは取れていないといけないかな、という印象
問題45
一つ目のキーワードは漢字がきちんと書けているかどうか。小さい点が抜けている人が多い
場面想定したら2つ目のキーワードはイメージ出来るのか、正解している人が多い
3つ目のキーワードが分岐点。注目したらあかんほうのキーワードに引っ張られ、そうでないほうに行っている人が多い。ある意味良い問題やと思いました。理解が問われる。ただ、場面考えて妥当な結論考えたら解答例の処理になるはず。そこで立ち止まれて、基礎知識ひっくり返して思い出して答案作れたかどうか
問題46
一言でいうと、何かしら書き漏らしのミスがある人が大半。基本講義のときにも「いつ、誰が等のフィルター通して自分の答案見直して、書き漏らしないか確認すること」的なことを言っていたかと思いますが、いつとか何について悪意なのか等を書き漏らしている人が多い
総評
全体的に、解答冊子にある配点で普通に点をつけると、答案全体の印象以上に点がついている人が多かった
全体通してみると、「そこまで理解出来てないんじゃないかなぁ」と思う人でも、8点ふられているキーワードは書けててそこそこの点数ついてたりする感じ
ということで、前回の記事にも書いたように、少し難易度は易しめか。合格水準にいる人だと40点以上にはなっているかなと
ということでとりあえずの感想でした。また次回の講義で、ここで書けないことも言うと思います。ちなみに、京都校の受験生のうち、一部の方の答案は私が採点しています
ということで今回はここまで。次回はどうでもいいこと書きます
お疲れ様でした。