「自分軸」を持つという幻想

それは理性か、ただの自己都合か？

「自分軸を持つことが大事」
「他人の目に振り回されるな」
「自分の価値観で生きよう」

そう語られるたびに、私はどこかで立ち止まってしまう。
一見それは“強くあること”や“自由であること”のように見える。
でも、本当にそうだろうか？

考えてみれば、「自分軸を持とう」と私に語りかけてきたのはいつも「誰か」だった。
本やセミナーや自己啓発、あるいはSNS。
つまり、“他人”が“他人に向かって”「自分で在れ」と言っている。

これは奇妙な話だ。
「自分で在るために、誰かの言葉を借りてはいけない」
はずなのに。

私が大切にしている考え方。
私が信じている価値観。
私が選んできた生き方。

それらは本当に“私だけ”のものなのだろうか？

家庭環境、教育、社会、言葉、文化。
私の思考や信念は、他者から与えられたものの積み重ねではなかったか。

「自分で選んだ」と思っているだけで、
実は“選ばされてきた”だけかもしれない。

「他人の評価に惑わされない」
「自分の道を貫く」

それが本当に強さなら、なぜ私たちは
“自分らしく生きようとして孤立”したり
“自分軸”を守るほどに“他者と衝突”してしまうのだろう？

もしかしたら、「自分軸」という言葉が
「変わりたくない自分の言い訳」になってはいないか？

「私はこう思うから」
「私はこれを大事にしてるから」
その言葉の裏には、こういう意味が潜んでいる：

「あなたがどう思うかは関係ない」
「あなたに合わせる気はない」
「あなたの正しさには従わない」

それってつまり、
“自分の軸”を掲げることで
“他人の軸”を無視していないだろうか？

そもそも“軸”という言葉は、一本で自立するものだ。
でも人間関係とは、交差し、ねじれ、揺らぐものであって、
軸がぶつかり合う場でもある。

だから、自分軸を持つことは、
他人軸を否定することではなく、
他人の軸とどう共存するかを考える理性のはずだ。

「自分の価値観で判断する」
「人に流されず、自分で決める」
「習慣を変えれば、自分が変わる」
「理想の自分になるために、思考を整える」

──この辺り、自己啓発と自分軸は驚くほど重なる。
でも、よく見ると方向性が逆だ。

例えば、「変わるための習慣術」。
「自己肯定感を高めよう」「他人の目が気にならないマインド術」
それらは、いずれも「生きやすくなるため」の手段だ。
でもその“生きやすさ”とは結局、社会や組織に最適化された“扱いやすい人間”になることを意味してはいないか？

つまり、こういうこと：

「変われない自分」では社会で生きにくい
だから、「変わった方がラク」なんだよ、という説得

これは、“自分の理性”ではなく、“社会の理性”による設計図だ。

ここで改めて問い直す。

「他人に依存しない自分の理性」って、本当にそんなものあるのか？

結局、自分軸っていうのは、
「変わりたくない自分」のままでいたいと願う、
少しだけ強気な開き直りかもしれない。

そう言うことで、他人との衝突を正当化していないだろうか？
「変わらなくていい」という言葉が、
実は「他人に変わってほしい」という願望の裏返しではないか？

つまりこうだ：

「私は変わらない。でも、あなたが合わせてくれたらいいのに」

これって、結局「人を変えようとしてる」ことに他ならない。

「私はこうだから仕方ない」
「この考え方が私の軸だから」
そう言うことで、他人に適応を求めていないだろうか？

もはや「自分軸」は、自分のためではなく、
“自分の都合に合わせた人間関係”を作るための設計図に成り果てている。

その意味では、自分軸もまた──
他者という“道具”をどうアップデートするか、という支配的構造の中にある。

「自分軸」って、他人に合わせないことじゃない。
他人に合わせさせる理由を、堂々と掲げる“名札”なのかもしれない。