ある記事で、ピザ・ゲートが捏造だという根拠に
ピザ・ゲートと聞いて、ピザ屋に乗り込んだ人物が居て
ピザ屋に、「子供が捕まっていなかった」から、
その件を根拠に
ピザ・ゲートは、 捏造 だと、論じていた。
あほかｗ
ピザ屋に、「子供が捕まっているわけ無いだろ！！」
勘違いした 呆れた人物の行動を根拠に
事件は無い(・`ω´・ )キリリっ
そう、言っているのです。
これは、喩えるならば、犯人と違う人物を取り調べて、
犯人じゃ無かった。
だから、事件は無い。そう言ってるのと、同じです。
・・・ しかも、
取り調べたのは、警察ではなくて
ピザ・ゲートと、聞いて
ピザ屋に凸撃した あわてんぼう です。
それって、何の証拠になるんです？