熊田曜子 児童館への問題提起でママタレとしての株が急上昇
熊田曜子（36）が自身のブログで今月4日、東京都墨田区内の児童館に子どもを3人連れて行った際に入場..........≪続きを読む≫
児童館へ入館拒否された今回の問題提起、非常にいい提起だと思います。
なぜなら、あれからずっと思考しても答えが出てこないから。
元々正解がない問題、やもすると”ポアンカレ予想”くらい難解かもと
いうと大げさかもしれませんが・・・(・・;)
保護者一人に子供は二人までという規則、他の施設では入れたのに
ここでは断られたという。
3人のうち1人はずっとおぶってるのだがそれでもだめですか？
だめですというので帰ってきたとある。
一番の問題があるとするならば、ここまでの熊田曜子の規則で
決まってるのにもかかわらず、職員に食い下がったのがけしからんという
そのけしからんと書き込む連中に対してけしからんと思います。
まったくもって熊田曜子側には問題なしと考えます。
これのどこが問題なのか？
食い下がったのが問題なのか、だとするなら疑問と思ったことを質問
すること自体がダメなのか？
そんなみなさん、言われたら素直に従う聖人君子なのか？
疑問を疑問とすら感じない、私に言わせれば”家畜同然”と思うのだが
おかしいことをおかしいと思い、納得いかなければ質問する。
それすら憚れるというなら、それは日本自体がどこかおかしいと
思うと同時に、そのことで憤慨してるのは、それを言ったのが
『熊田曜子』だからか？ そうとしか思えないんだが…
そしてまた、拒否された児童館の固有名詞を出したことがダメだと
いう意見、それもまた変だと言っておきます。
デマや嘘であるならＮＧに決まってます、そんなもん。
だけども、これは実話ですからね、事実を述べるなら固有名詞を出して
それのどこが悪い？ と逆に聞きたい。
そして後日談として、一度持ち帰って検討の余地があると施設側が
言っているのなら、施設名を出したのも正解だと思うのだが？
他所はＯＫでココはＮＧ、その境界線はどこにあるのか、
この施設だって、過去にどえらいクレームを受けた経緯があったとか
ひょっと、まだ来てもいないモンスタークレーマーに先回りして
予防線を張っただけの過剰反応だったかもしれなくて、
2人がＯＫで3人はＮＧというのも、実はなんの根拠もない数字
だったかもしれないのに。
「子育てしやすい社会」といいながらその一方「沢山連れてくんなや」
「電車が混んでる時間にベビーカーなんか乗せてくんなや、ボケ！」
という輩もいれば「ウチの隣に保育所作んな」老人もいる
わけでしょ。(-∧-)
子育てに関する諸問題や規則、通念など一度、ぜ～んぶひっくり返して
整理整頓が必要な時期な気がします、今がちょうどね。
熊田曜子の言い分もわかるし、施設側の規則の意図も理解はできる。
どっちの言い分も正しいっちゃ、正しいだけに、これを書きながらも
まったく答えが浮かびません。(>_<)
今回、問題を提起した熊田曜子には感謝したい。
こんないい問題を考える機会を与えてくれたことにです。m(_ _)m