===============================
福士よけっぱれ！五輪代表正式決定「金メダル欲しい」
日本陸連は１７日、リオデジャネイロ五輪のマラソン代表として女子の福士加代子（３３＝ワコール）、田中智美（２８＝第一生命）、伊藤舞（３１＝大塚製薬）、男子の佐々木悟（３０＝旭化成）、北島寿典（３１＝安川電機）、石川末広（３６＝ホンダ）を発表した。福士は日本女子陸上初となる４大会連続の五輪で、マラソンは初。
＜中略＞
１月３１日の大阪国際女子マラソンに派遣記録を突破して２時間２２分１７秒で優勝し「リオ決定だべ」と高らかに代表宣言をした。しかし、日本陸連が落選の可能性が残ると説明したことを不服として、ワコールの永山忠幸監督は３月１３日の名古屋ウィメンズに強行出場登録。結局、走らなかったものの、一連の動きは多くの議論を呼んだ。
[引用：スポーツニッポン 2016年3月18日]
===============================
あらためて、この話題もいろいろな賛否がありました。
多くの人は「代表枠は3つだけで選考レースが4つもあるのはおかしい」、「五輪のマラソンは一発勝負なのだから、選考レースもひとつに絞るべきだ」など代表選考のレースが複数あることに疑問を持っていることだと思います。やはり他のスポーツと同じように代表を決めるレースは１大会だけで実施るのが一番わかりやすいので。
それに対して、五輪選考対象レースを複数にすることによって、レースの“格”があがり、注目度が増し、多くのスポンサーが付き、中継の視聴率が高くなり、その収益は陸連に入り、選手の強化などに使われるので、対象レースを複数で実施したいという主催サイドの思惑も十分に理解ができます。
それであれば、対象レースに対する選考基準をもっと厳格化すべきでないのかというのが、今回の騒動を解決できる近道として検討の余地があると思います。
今回の五輪の選考基準は昨年の世界選手権と今年の３つのレースの４回が対象で、昨年の世界選手権だけは【8位以内入賞者で、日本選手最上位1名を内定する。】と明確にしており、ここに１人内定が出ています。
ただ福士加代子が出場した大阪国際も含めた３レースについては
------------
日本人3位以内の選手から、下記の(1)から(2)の優先順位で選考する。
(1) 日本陸連設定記録（2時間22分30秒）を満たした選手。（各最大1名）
(2) 各選考競技会での記録、順位、レース展開、タイム差、気象条件等を総合的に勘案し、本大会で活躍が期待されると評価された選手。
------------
という曖昧な表現になっているのです。陸連サイドを考えると曖昧にして、いざとなったら逃げができるようにしたいというのもわかりますが、それでも松野明美や高橋尚子のような後味の悪ようなことを繰り返して良いのかな？と思っている陸連関係者がいるかどうか。
そこで明確な順位とタイムを組み合わせて１００％当確となる設定を行えないのかなと問いたいところです。
例えば３レースについては各レースでの条件を
(1) 日本陸連設定記録（2時間22分30秒）を満たした選手。
(2) 日本人１位を獲得した選手。
として、さらに３レースともに上記の２つを満たした選手がいた場合は各タイムの上位で選考するなど、数字できっちり決めるの形にする。それが選手においても、応援をするファンや一般視聴者にも示しがつくものだと考えています。
単純にレースの結果だけで表せないものは、過去の実績で選ぶのも考慮できるかもしれないですが、なにはともあれトライアルに集中できるような選考基準を作ってもらいたいところです。
そして福士加代子にはおめでとうということで、初のマラソンでの五輪出場がんばってもらいたいです。
福士よけっぱれ！五輪代表正式決定「金メダル欲しい」
日本陸連は１７日、リオデジャネイロ五輪のマラソン代表として女子の福士加代子（３３＝ワコール）、田中智美（２８＝第一生命）、伊藤舞（３１＝大塚製薬）、男子の佐々木悟（３０＝旭化成）、北島寿典（３１＝安川電機）、石川末広（３６＝ホンダ）を発表した。福士は日本女子陸上初となる４大会連続の五輪で、マラソンは初。
＜中略＞
１月３１日の大阪国際女子マラソンに派遣記録を突破して２時間２２分１７秒で優勝し「リオ決定だべ」と高らかに代表宣言をした。しかし、日本陸連が落選の可能性が残ると説明したことを不服として、ワコールの永山忠幸監督は３月１３日の名古屋ウィメンズに強行出場登録。結局、走らなかったものの、一連の動きは多くの議論を呼んだ。
[引用：スポーツニッポン 2016年3月18日]
===============================
あらためて、この話題もいろいろな賛否がありました。
多くの人は「代表枠は3つだけで選考レースが4つもあるのはおかしい」、「五輪のマラソンは一発勝負なのだから、選考レースもひとつに絞るべきだ」など代表選考のレースが複数あることに疑問を持っていることだと思います。やはり他のスポーツと同じように代表を決めるレースは１大会だけで実施るのが一番わかりやすいので。
それに対して、五輪選考対象レースを複数にすることによって、レースの“格”があがり、注目度が増し、多くのスポンサーが付き、中継の視聴率が高くなり、その収益は陸連に入り、選手の強化などに使われるので、対象レースを複数で実施したいという主催サイドの思惑も十分に理解ができます。
それであれば、対象レースに対する選考基準をもっと厳格化すべきでないのかというのが、今回の騒動を解決できる近道として検討の余地があると思います。
今回の五輪の選考基準は昨年の世界選手権と今年の３つのレースの４回が対象で、昨年の世界選手権だけは【8位以内入賞者で、日本選手最上位1名を内定する。】と明確にしており、ここに１人内定が出ています。
ただ福士加代子が出場した大阪国際も含めた３レースについては
------------
日本人3位以内の選手から、下記の(1)から(2)の優先順位で選考する。
(1) 日本陸連設定記録（2時間22分30秒）を満たした選手。（各最大1名）
(2) 各選考競技会での記録、順位、レース展開、タイム差、気象条件等を総合的に勘案し、本大会で活躍が期待されると評価された選手。
------------
という曖昧な表現になっているのです。陸連サイドを考えると曖昧にして、いざとなったら逃げができるようにしたいというのもわかりますが、それでも松野明美や高橋尚子のような後味の悪ようなことを繰り返して良いのかな？と思っている陸連関係者がいるかどうか。
そこで明確な順位とタイムを組み合わせて１００％当確となる設定を行えないのかなと問いたいところです。
例えば３レースについては各レースでの条件を
(1) 日本陸連設定記録（2時間22分30秒）を満たした選手。
(2) 日本人１位を獲得した選手。
として、さらに３レースともに上記の２つを満たした選手がいた場合は各タイムの上位で選考するなど、数字できっちり決めるの形にする。それが選手においても、応援をするファンや一般視聴者にも示しがつくものだと考えています。
単純にレースの結果だけで表せないものは、過去の実績で選ぶのも考慮できるかもしれないですが、なにはともあれトライアルに集中できるような選考基準を作ってもらいたいところです。
そして福士加代子にはおめでとうということで、初のマラソンでの五輪出場がんばってもらいたいです。