スター・トレックI/ディレクターズ・エディション 4K Ultra HD+ブルーレイ [HD DVD]
Amazon（アマゾン）
「スター・トレック」は色っぽくて、「スター・ウォーズ」は荒々しいというお話。
先日、「スター・トレック／ディレクターズ・エディション」の映像にウットリしたが、やはり肝はレンズフレアに尽きる！
そして、船にしろドックにしろ、至る所が点滅し輝いている。
敢えて表すなら、有機的で色っぽいんだよね。
面白いのは、逆に「スター・ウォーズ」は無機的で荒々しい点だ。
確かに、スタ―・デストロイヤーにだって、無数の光源が仕込まれているし、航行灯は点滅だってしている。
さながら、超巨大なビルディングの様相を呈している。
けれど、光源が主張することはない。
あくまでも、光源は建造物の”添え物”的な扱いで、そこが荒々しく感じる一番の要因な気がする。
逆に、光でごまかさず、ミニチュア自体の迫力で勝負していると言えなくもない。
敢えて言うなら、「エンタープライズ」は飾ってニヤニヤしたいけど、「スター・デストロイヤー」は持って遊びたくなる（デカいからしないけどね）という違いかな。
「スター・トレック」1作目は、SFXの現場が大混乱だったというが、最終的には、「2001年宇宙の旅」や「未知との遭遇」などで手腕を発揮したダグラス・トランブルが、現場をまとめ上げていく。
「スター・トレック」の現場には、「スター・ウォーズ」のSFXを指揮したジョン・ダイクストラも参加していたが、完成した映画からは、ダイクストラよりも、トランブルの影響がにじみ出ているように思われる。
ちなみに「スター・トレック／カーンの逆襲」で、SFXの工房が、トランブルから「スター・ウォーズ」のSFXを担っていたILMに全面的に移行したら、この色っぽさが消えていた。
同じミニチュアでも、照明効果でこんなにも変わるのが興味深い。
「スター・トレック」1作目と2作目だと、予算の違いもあるから、単純に比較するのは気の毒な面もあるけど、1作目は、エンタープライズの表面にエッチング処理された銅板が使われ、光を当てるとキラキラと反射する効果もあった。
これだけでも、船の艶っぽさに差が出ると思う。
そこに、レンズフレアの効果も加わり、船がまるで生きているように感じられたのだ。
このこだわりは、後に「ブレードランナー」のタイレル社の表面処理に引き継がれていくのである。
やはり、トランブルが「光の魔術師」と言われていた所以だ。
ちなみに、１作目と２作目の光の使い方について、海外のスター・トレックファンの方より、興味深い指摘を頂いた。
https://x.com/stevangucu/status/1755888964555182458?s=46&t=lobf-JlRn9iTd-_Px28DXQ
…………… …………… ……………
If you think about it, the difference in quality between TMP and TWoK fits the narrative.
In TMP, the entire crew gets rejuvenated in the end, ready for a new start.
I TWoK Enterprise is older, and Kirk again has a mid age crisis, having doubts of his capabilities as a captain.
考えてみれば、TMP（１作目）とTWoK（２作目）のクオリティの差は、物語に相応しい。
TMP（１作目）では、映画の最後で、クルー全員が若返り、新たなスタートに備えている。
TWoK（２作目）では、エンタープライズは歳を取り、カークは再び中年の危機を迎え、船長としての自分の能力に疑問を抱いている。
…………… …………… …………… ………
なるほどねー🤗
この考察はアリだわ！
確かに、１作目は、船体がピカピカして瑞々しい印象を受けるけど、２作目は、ツヤがないもんね。
作品のテーマに、奇しくもピッタリしたのは、充分頷ける話だな。
今度は、「カーンの逆襲」を観たくなっちゃったよ。
