昨年度よりは若干易化か。
手塚治虫さんの漫画や、古文書などもならび、
ビジュアル的に楽しい問題。
ここ数年の用語の暗記に偏った出題が減少し、
センター試験本来の姿に戻った良問が揃う。
史料問題やグラフ問題も多く、
しかも史料やグラフの解読を必要とする問題で、
史料やグラフが単なる「飾り」になっておらず良かった。
時代順に並べかえる問題と、
用語の組み合わせ問題が増加傾向。
昨年同様、年号の暗記は必要とされなかった。
第１問の問６のように、
一見年号の暗記を要求しているかのようにみえる問題も、
年号を暗記していなくても解けるように工夫されており、
苦心の跡がみえる。
例年、難しめの第５問が易しかったことと、
第６問の近現代史や、
第１問のテーマ史が例年よりも易しかったこともあり、
おそらくそこが平均点を押し上げるのでは。
もちろん平均点は受験者層の「質」も左右するのだが…
手塚治虫さんの漫画や、古文書などもならび、
ビジュアル的に楽しい問題。
ここ数年の用語の暗記に偏った出題が減少し、
センター試験本来の姿に戻った良問が揃う。
史料問題やグラフ問題も多く、
しかも史料やグラフの解読を必要とする問題で、
史料やグラフが単なる「飾り」になっておらず良かった。
時代順に並べかえる問題と、
用語の組み合わせ問題が増加傾向。
昨年同様、年号の暗記は必要とされなかった。
第１問の問６のように、
一見年号の暗記を要求しているかのようにみえる問題も、
年号を暗記していなくても解けるように工夫されており、
苦心の跡がみえる。
例年、難しめの第５問が易しかったことと、
第６問の近現代史や、
第１問のテーマ史が例年よりも易しかったこともあり、
おそらくそこが平均点を押し上げるのでは。
もちろん平均点は受験者層の「質」も左右するのだが…