裁判員経験者アンケート結果

今朝の産経新聞に最高裁が調査した裁判員経験者アンケートが載っていました。

「審理内容の理解のしやすさ」の項目で理解しやすいと答えたのが５９パーセントだそうです。


理解しにくかった理由として
１．証人や被告が法廷で話す内容が分かりにくい→１７．８パーセント

２．事件の内容が複雑だった→１５．９パーセント

３．証拠や証人が多数→４．９パーセント


この内容を受けて、最高裁刑事局は「審理内容の分かりやすさの低下は、書面でのやり取りが増えたことが一因にあると考えられる。口頭主義を徹底していきたい」としているとのこと。



それなりのトレーニングを積んだ法律のプロが活躍する場所に「素人」が混じってるんだから理解しやすいもしにくいもないと思うけど、どうなんでしょ。

理解しやすいが６割もいるってことのほうが怖い気もする。