落語のコンクールについての一番の問題点は
「審査基準の不透明さ」
だろう。
どこぞの世界に
競技の審査基準が誰にも明かされないまま
決まる競技があるのだろうか？
しかし、それが堂々と行われてるのが演芸界だ。
まだＮＨＫ新人落語家コンクールは、
「得点表示」や「審査員による公開票決」がされてるだけに
望ましい形と言える。
コンクールというのは、
「審査基準を明らかにすると、傷つくやつがおる」という配慮の下、
ほぼ全員を傷つける事がよくある。
全く逆である・・・。審査基準を明確にすればするほど、
「あくまでその基準の一点においてのみの優勝（しかもその瞬間のその時点における優勝）」
となって、そんなに傷つかない。
また各コンクールにおける「差別化」がはかれる。
にもかかわらず、審査基準を明確にしないことで、さもそのコンクールは
「真の落語家チャンピオンを決めるコンクールだ」
という雰囲気を出す。それは主催者の傲慢であり、出場者への配慮の無さだ。
昔、国立花形演芸会で、私が金賞を貰った時に授賞式で審査員に大声で聞いた。
たま「このコンクールは、口演した2席のうちの合計点なのか、2席のうちの1席の最高のものの評価なのか、
どっちですか？」
審査員「一席です」
受賞者＆お客様全員「へぇー！そうなん！」
・・・もちろん明かしてくれたので、花形演芸会は良かった。
でも、事前に明かされてるのと、明かされてないのでは出場者の戦術は異なるだろう。
もちろん、「どんな審査基準で優劣を決めるか、全員わからないまま勝負する」というのが
コンクールの醍醐味だという人もいるかもしれない・・・。
・・・でも、普通はそうやないと思う。別に我々は地下闘技場で戦わされる奴隷では無いはずだ。
そんな血で血を争うグラディエーターでないのだから、ちゃんとルールを教えて欲しい。
また、そのルールも「審査員の合議制」とかは止めて欲しい。
ほな結局、意見が分かれた場合、有力な発言者の意見が通るだけだ。
それなら、その有力者一人で審査をすれば良いだろう。
もし合議制なら、残りの審査員は、「有力者」に従うだけで、コンクールに箔を付けるだけの
存在になってしまう可能性がある。
もっと審査基準は、明確に色んな基準でバラバラが面白い。
そして明確になっていけば、最終的に「明確やないコンクール」が存在しても
面白い。そういうものだ。
落語家のコンクールの審査基準は、少なくとも
審査員は誰が？
どんな選考ルール？
大会ルールは？(持ち時間など）
出場資格
など明確であるべきだと思う。
もちろん、明確にした上で差別化していけば、色んなコンクールがあって面白いと思う。
審査員は、「噺家だけ」「マスコミ関係者」「来場者」「噺家と来場者」とか、
それだけで色々差別化できる。
ここで、2020年12月に開催される「島之内落語チャンピオンシップ」の審査基準を
紹介しよう。(下記＝既に1月からの島之内寄席でアナウンスされている内容）
皆様、是非、島之内寄席に御来場頂き、コンクールの審査員になって下さいませ。
【島之内落語チャンピオンシップ】
●2020年12月の島之内寄席で「お客様の投票による落語のコンクール」を開催。
●審査員：今年の島之内寄席で、12月席を含んで3回来場したお客様
※今年1月～12月を含む異なる半券を3枚持つお客様1人につき1票
※投票は、12月の来場が条件。
→2020年1月～9月までの半券2枚をお持ちの方のみ、3月席受付より
島之内寄席受付で12月の先行チケットが買えます（投票の権利付き）
※半券2枚をお持ちでない方は12月の先行チケットは買えません。
※12月席チケットは、10月1日から一般販売になるので、ご購入前に12月が
完売した場合、半券を既に2枚持っていたとしても12月席のチケットが買え
なければ投票は出来ません(ご注意！)
＜コンクール内容＞
●開催＝12月19日(土)、錢屋ホール
●出場者＝平成21年1月1日以降の入門者８人出場(近日発表)
●持ち時間1人10分
●投票権を持つお客様の投票で、最高得票数の多い者が優勝。（同点優勝あり）
●賞金5万円