こいつの論理、破綻しとる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/1964d0e0a945420f9ee94ea290da05be8b8ebe85
菅政権は、８３年答弁を変えた、ないしは、８３年答弁は間違っていたと言うべき。
間違いは素直に認める菅政権になって欲しい。政府と言えども普通のおっちゃんおばちゃんの集まり。
83年答弁を変えた、83年答弁は間違っていた、というのなら、
拒否する前に国会で説明すべきでしょ。
83年の答弁をベースに法律が成立してるんだから、
国会で説明もしないで、拒否したのが間違いなんじゃないの？
順番が逆だよね。
適正手続の原則（デュープロセス）
適正手続の原則とは、行政法では「行政活動はその内容が正しいだけでなく、手続きも適正でなければならない」という原則
弁護士なんだから、当然知ってるよね。
知ってて、出鱈目言って、大衆を煽ってるんだよね。
間違いを素直に認めるべきは、あんたじゃないの？
こいつ一体何様じゃ！
https://news.yahoo.co.jp/articles/7f343b4a5419d0d1a6b08acae025292c1d560d8c
事もあろうに、サル学の世界的権威のみならず、
人格者としても名高い山際先生を戦犯呼ばわりして、愚弄するとは。
今回の一番の戦犯は山極寿一学術会議前会長・京都大前総長だな。彼は人事というものをまったく分かっていない学者。彼は政治と戦う姿勢にこだわって任命権者である官邸との事前協議をしなかった。通常、任命権者は事前協議などせずに人事を行う。
推薦どおりに総理が任命する「義務」があるなら、それは学術会議に任命権があることに等しい。それがおかしいことくらい学者は分からんのかね。問題は任命拒否の理由に国民が納得するかどうか。違法・違憲かどうかの法的問題ではなく、支持率がどうなるかの政治的問題
こいつ、ホンマに根性腐っとるな。
言ってること無茶苦茶やん。
中曽根内閣は国会で、推薦されたら絶対拒否しませんよ、
と言っている。
それを菅内閣は拒否した。
どっちがおかしいか、明白じゃないの？
法解釈を勝手に変えたんなら、違法の問題なんじゃないの？
何で学術会議の運用の話が、学者は政治家でもないのに、
国民の支持率がどうなるかの政治的問題なの？
全く意味不明、というか、全く間違っている。
こんなこと平気でよく言えるな。
そんなに政権にヨイショして、美味しい汁吸いたいか？
日本のガンはお前みたいな奴じゃ。
この俗物の塊の、政権の太鼓持ちが。
恥を知れ！
Son of a bitch !
こいつは本当に狡猾な奴だ。
散々政権を擁護するコメントをして、大衆を煽っておいて、
このままいっちゃうと、後で自身の言動の足元をすくわれる、
と予防線を張るのにぬかりがない。
https://news.yahoo.co.jp/articles/96da0260fc8b1e487480bf7643dbdf1814c3eca5
「政治は学問的業績をチェックできない。政治がチェックできるのは、審議会的側面のある学術会議の意見のバランス。学問的評価や反政権か否かを見てはならない。多様な意見を反映している学術会議になっているか否かが、政治による唯一のチェックポイント」と多様な意見を踏まえたバランス感覚を説き、「菅政権の説明が必要」と訴えた。
舌の根の乾かぬ内、とは、このことだ。
少しずつ論点をずらしていき、大衆には分からないように、
保身を図るように持って行っている。
それは、自分が言っていることの客観的な評価が
ちゃんとできている人間のすることで、
その分悪質なのだ。
ほとんど詐欺師。
