戦争における日本の外交政策と国際安全保障の課題
はじめに
今まで、戦争に関して、日本外務省はすべての暴力行為の停止を求める談話を発表しつづけてきた。また、シリアでの戦闘激化により、ゴラン高原に派遣されていた自衛隊はシリア側での輸送任務を中止し、2012年12月には政情不安定を理由にゴラン高原から自衛隊を撤収した。現在も戦争が連続する、国際社会における日本の立場と安全保障政策の課題を考察する。
言葉による説得の限界
「平和に話し合いましょう」、「人命を大切にし戦争はしないように」と他国に訴えることは重要である。しかし、言葉だけで紛争を解決できるならば、軍隊は不要であり、国際社会の紛争や困難は存在しないだろう。ジョージ・オーウェルの「戦争は平和である」という逆説は、国際政治の現実を鋭く示している。
軍縮と核廃絶の現実
実際、軍縮や核廃絶の呼びかけが成功を収めた例は少ない。暴力反対、戦争反対、人命優先などの声は、世界各地で続く局地戦や代理戦争によって打ち消されてきた。国際連合が大きな役割を果たしたという例も稀である。このような状況が国際社会の過去および現在であり、未来についても楽観的な見方は難しい。
平和の維持と国防の必要性
戦争の悲惨さを訴えるだけでは戦争はなくならない。「戦争反対」を叫ぶだけでは平和を実現することはできない。ウィンストン・チャーチルの「平和は戦い取るものである」という言葉が示すように、平和を維持するためにはそのための準備が必要である。武装ゲリラが存在する中で、「日本は武装を捨てよ」と主張するのは無責任であり、安全と平和をどのように確保するかの説明が不可欠である。
国際社会の脆弱さとパワーバランス
国際社会には共通の道徳や法律が存在するが、それは歴史的時間と社会的空間において猜疑心に満ちている。国際社会の秩序は極めて弱く、法律も脆弱である。このような状況では、パワーの出現が頻繁に起こり、経済取引、政治折衝、社会交際、文化交流が葛藤を伴うことが常である。その結果、武力衝突の可能性が世界中に存在する。
平和ボケの危険性
平和を無責任に唱えていると、平和という言葉に酔い、国際的葛藤の現実に目を瞑ってしまう危険がある。日本では平和教育や平和研究が推進されているが、戦争研究や防衛教育は疎かにされている。その結果、平和ボケの症状が回復不能な状態に陥る恐れがある。
平和と戦争の表裏一体性
平和は戦争と表裏一体であり、平和がなければ戦争がある。平和を維持するためには、国防義務を持つことが重要である。国家が成り立つためには、国民が平和と安全を確保するための責任を果たす必要がある。エマニュエル・カントの「永遠平和のために」においても、平和の実現には準備と決意が必要であることが強調されている。
結論
シリア内戦における日本の対応は、国際社会における平和維持の複雑さと困難さを示している。言葉だけで平和を実現することはできず、国際政治の現実に対応するための準備と決意が求められる。日本は平和教育を重視しつつも、防衛教育を充実させ、平和と安全を確保するための現実的な対応を追求する必要がある。
Japan's Diplomatic Policy and Challenges in International Security Concerning War
Introduction
Regarding war, the Japanese Ministry of Foreign Affairs has consistently issued statements calling for the cessation of all acts of violence. Additionally, due to the intensification of fighting in Syria, the Self-Defense Forces dispatched to the Golan Heights ceased their transport missions on the Syrian side and withdrew from the Golan Heights in December 2012, citing unstable political conditions. This paper examines Japan's position in the international community and the challenges of its security policy amid ongoing wars.
The Limitations of Persuasion through Words
Appealing to other nations with phrases like "Let us negotiate peacefully" and "Value human lives and avoid war" is essential. However, if disputes could be resolved by words alone, there would be no need for military forces, and international conflicts and struggles would not exist. George Orwell's paradox, "War is peace," sharply illustrates the reality of international politics.
The Reality of Disarmament and Nuclear Abolition
In reality, there are few examples where calls for disarmament and nuclear abolition have succeeded. Voices against violence, war, and for prioritizing human life have been drowned out by ongoing local and proxy wars worldwide. There are also few instances where the United Nations has played a significant role. This situation characterizes the past and present of the international community, making an optimistic outlook for the future difficult.
The Necessity of National Defense for Maintaining Peace
Merely condemning the horrors of war will not end it. Shouting "anti-war" alone cannot achieve peace. As Winston Churchill's words, "Peace is won through struggle," suggest, maintaining peace requires preparation. It is irresponsible to claim that "Japan should disarm" amidst armed guerrillas without explaining how to ensure safety and peace.
The Fragility of International Society and Power Balance
While there are common morals and laws in the international community, they are fraught with suspicion across historical time and social space. The order of international society is extremely weak, and laws are fragile. Under such conditions, the emergence of power is frequent, and economic transactions, political negotiations, social interactions, and cultural exchanges often involve conflicts, leading to the possibility of armed clashes worldwide.
The Danger of Pacifism
Irresponsibly chanting "peace" can lead to becoming intoxicated by the word and blind to the harsh realities of international conflicts. In Japan, while peace education and research are promoted, war studies and defense education are neglected, risking an irreversible state of pacifism.
The Inseparability of Peace and War
Peace and war are two sides of the same coin; without peace, there is war. Maintaining peace requires having national defense obligations. For a nation to function, its citizens must bear the responsibility of ensuring peace and safety. As Immanuel Kant emphasized in "Perpetual Peace," achieving peace requires preparation and determination.
Conclusion
Japan's response to the Syrian civil war highlights the complexity and difficulty of maintaining peace in the international community. Words alone cannot achieve peace; preparation and determination to respond to the realities of international politics are required. Japan needs to emphasize peace education while also enhancing defense education to pursue practical measures for securing peace and safety.