知識人について考察
筆者である私は大衆の一員であるが、憧れも抱いている「知識人」（intellectual）について考えてみたい。
まず思い浮かぶのが、エドワード・W・サイードの『知識人とはなにか』である。この書籍は、パレスチナ出身のアメリカ人であるサイードが、BBC放送での連続講義をまとめたものである。
サイードは、次のように定義する。「知識人とは、亡命者にして周辺的存在であり、アマチュアであり、権力に対して真実を語ろうとする言葉の使い手である。」この定義は象徴的であり、理解しにくい部分もある。
知識人の役割と特性
「知的な亡命者」とは、あらゆる思想、宗教、政治組織、学問体系などの中心的権威から距離を置き、専門分野に安住せず、社会の周辺で思考し続けることを意味する。これは、生じる事象をより広い視座から捉え、一つの組織や思想に縛られないことを示している。
「アマチュアである」という点について、サイードは次のように述べる。利益や褒賞によって動かされるのではなく、愛好精神と抑えがたい興味によって動かされ、より大きな俯瞰図を手に入れたり、境界や障害を乗り越えて様々なつながりをつけたり、特定の専門分野に縛られずに自由に観念や価値を追求することが重要である。
知識人の批判と社会的影響
米国の社会学者チャールズ・ライト・ミルズは『社会学的想像力』で大学の知識人を酷評している。大学人たちが専門性に特化するあまり公共的議論に参加する能力を失いつつあると警告し、この点ではジャーナリストの方が知識人的であると述べている。
ジャン・ポール・サルトルは、知識人の役割を社会参加に置き、共産党に入党し（後に離党）、政治的出来事に発言していった。彼は、知識人が社会の変革に関与することの重要性を強調している。
サイードが認める知識人としては、ノーム・チョムスキーがいる。チョムスキーは、言語学よりも政治的な影響力の方が大きく、知識人の役割が独り歩きすることを警戒している。
知識人の責任と倫理
ユダヤ系フランス人哲学者ジュリアン・バンダは、『知識人の裏切り』で次のように述べる。「真理や正義といった普遍的価値の代弁者たるべき知識人が、政治的な議論に熱中するあまり本質を見失っている。」知識人は常に普遍的な価値を追求し続ける責任がある。
現代の知識人と社会
現代では、専門家や資格保持者、エキスパートが増加し、分野が分化している。しかし、知識人の学問には共通の型があり、態度や方法も一様である。学問研究の対象が何であれ、外部の事実を観察し、記述し、材料を総合し、分類し、解説し、批判しながら、新たなる私見を加えることが求められる。科学・知識の限りでは、宗教や道徳であれ、自分自身が対象に没入してはならないのである。
知識人は、必ずしも人間的な特性が優れているわけではない。知識が優れているだけであり、ひ弱で神経質であることもある。しかし、そのような人々がいなければ文明は進展しない。思考や言論が概念的・論理的である反面、重要な徳との調和に欠けることも指摘されている。
思想や学問では、自己人格の培養とは無関係であり、むしろ逆にその人柄を悪くすることもある。ガリレオの言う「智恵ある悪魔」になり下がる場合もある。知識人はその影響力の大きさから、非常に危険な存在でもある。深く考えれば、極悪大罪の人物、民主の敵となることもある。
名言と具体例
ゲーテの『ファウスト』の冒頭では、知識人ファウストの慨嘆が述べられている。
「はてさて俺は、ああ哲学も、法学も、また医学も、なくもがなの神学も、一心不乱に勉強して、底の底まで研究した。そうして、ここにこうしている。憐れな愚かな俺だ。そのくせ何もしなかった昔より少しも偉くなっていない。そして、俺などに何がわかろうかと、そう自分は知っている！それを思えばこの胸が張り裂けそうだ。この世の中、知識を詰め込むほど、遠ざかるものが多い。」
この言葉は、知識を追求することの虚しさと限界を表している。
結論
知識人の役割は多様であり、社会の変革や真理の追求に大きく寄与する。しかし、その影響力の大きさゆえに責任も重大である。多様な視点から物事を捉え、普遍的な価値を追求し続けることが求められる。知識人の存在は、社会の進歩と発展に欠かせないものであるが、その役割と影響を常に慎重に考える必要がある。
Considering Intellectuals
As an ordinary person myself, I want to contemplate the concept of an "intellectual" that I admire.
First, Edward W. Said's "Representations of the Intellectual" comes to mind. This book is a collection of lectures by Said, a Palestinian-American, delivered on BBC Radio.
In his book, Said defines intellectuals as follows: "An intellectual is an exile, a marginal figure, an amateur, and a speaker of truth to power." This definition is quite symbolic and somewhat difficult to grasp.
The Role and Characteristics of Intellectuals
The term "intellectual exile" seems to mean keeping a distance from the centralized authority of any ideology, religion, political organization, or academic system, and not settling within a specialized field but placing oneself on the periphery, continuously thinking and being concerned about society. This suggests that intellectuals should view events from a broader perspective and should not be confined to any single organization or ideology.
Being an "amateur," according to Said, means not being driven by profit or reward but by a passionate spirit and insatiable curiosity, striving to gain a broader perspective, overcoming boundaries and obstacles to create various connections, and pursuing ideas and values free from the constraints of a professional occupation.
Criticism of Intellectuals and Their Social Impact
American sociologist Charles Wright Mills, in "The Sociological Imagination," criticizes university intellectuals. He warns that university people, by becoming too specialized, are losing their ability to participate in public debate, suggesting that journalists are more intellectual in this regard.
Jean-Paul Sartre placed a significant role for intellectuals in social participation. He joined the Communist Party (later leaving it) and spoke out on political events, emphasizing the importance of intellectuals' involvement in societal changes.
Among the intellectuals recognized by Said is Noam Chomsky, whose political influence is greater than his impact on linguistics. Chomsky is cautious of the role of intellectuals becoming autonomous.
The Responsibility and Ethics of Intellectuals
Julien Benda, a Jewish-French philosopher, in "The Treason of the Intellectuals," states: "Intellectuals, who should be the spokesmen for universal values such as truth and justice, are losing sight of the essence by getting caught up in political debates." Intellectuals always have the responsibility to pursue universal values.
Modern Intellectuals and Society
Today, the number of professionals, qualified individuals, and experts is increasing, and fields are becoming increasingly specialized. However, all intellectual disciplines share a common form, and their attitudes and methods are uniform. Regardless of the subject of academic research, it involves observing external facts, describing them, synthesizing materials, classifying, explaining, and critiquing them while adding new personal insights. As long as it is science or knowledge, one should not immerse oneself in the subject matter, whether it is religion or morality.
Intellectuals are not necessarily superior in human qualities. They may be frail and nervous, but without such people, civilization would not progress. Although their thinking and discourse are conceptual and logical, they often lack balance with other important virtues and are significantly lacking in self-cultivation.
Intellectual endeavors and academic pursuits are entirely unrelated to personal character development, and often the pursuit of knowledge worsens one's character. As Galileo noted, they may become "devils with wisdom." Given their significant influence, intellectuals can be dangerous figures. When deeply considered, they can be seen as individuals committing grave sins and enemies of democracy.
Quotes and Examples
At the beginning of Goethe's "Faust," the lament of the intellectual Faust is expressed:
"I've studied now Philosophy
And Jurisprudence, Medicine,
And even, alas! Theology,
From end to end, with labor keen;
And here, poor fool! with all my lore
I stand no wiser than before."
This statement reflects the futility and limitations of pursuing knowledge.
Conclusion
The role of intellectuals is diverse, contributing significantly to social change and the pursuit of truth. However, their significant influence comes with great responsibility. Intellectuals must continually strive to view things from multiple perspectives and pursue universal values. Their presence is indispensable for societal progress and development, but their role and influence must always be carefully considered.