『お茶の間医学』とは 私の造語です． 似たような題名の書物・ブログがあるようですが，それらとは まったく無関係です．
新聞・テレビなどで，その番組名 又は見出しに『健康』『病気』という単語はよく使われています．テレビ番組の場合は 視聴率も高いようです．そういう番組・記事を『お茶の間医学』と呼んでおります．
そこでは 学会でも よくお見かけする 高名な大学の先生が(なぜか必ず白衣を着て)，
お茶の間向けにわかりやすく
解説してくれるものです．
さすがに聴診器こそ首にかけていませんが，あの白衣は テレビ局が用意したものなのでしょうね．
しかしいつもそれらに接すると，妙な違和感を感じます．
限られた時間・紙面という制約があることは理解できますが，医学情報をそこまで単純化して広めてしまっていいものなのか，という思いです．
特に 『臨床試験で これこれのことが証明された』という解説は，その結論だけを あたかも普遍的な事実であるかのように視聴者・読者に植え付けてしまうわけで，場合によっては危険ではないかと危惧します．
つい最近も
『糖尿病の薬が心臓や腎臓の病気を予防・改善することが証明された』
などという『お茶の間医学』解説がありました．
SGLT2阻害薬について行われた臨床試験の結果を 30文字に要約せよ，と言われたら たしかにこうなるでしょう．
しかし，それだけでは 『ただし，これこれの条件下では』という重要な情報がすっぽり抜け落ちています．
最近 後藤 匡啓先生(東大/医)のこの著書を購入しましたが，
この書を手引きとして，『お茶の間医学』の長・短所を考えてみます．
[2]に続く