おはようございます。
常に多角的な視点から、幅広い情報を収集し、事実と真実を伝えるジャーナリストのトリです（いつも炬燵でこたつ記事を書いています）。
ネットニュースに、「ネット情報につい騙される人 残念な五大共通点」というこたつ記事が出ていた。
これを読んだ人が「うんうん、なるほど。その通りだね」と言っている姿を想像しながら、ペロッと舌を出している筆者の姿が目に浮かぶのは、私だけだろうか。
記事にはこうある。
「テクノロジー、政治、経済、社会、ライフスタイルなど幅広い分野の情報を発信し、日本のインターネット論壇で注目を集める佐々木俊尚氏。「ノマドワーキング」「キュレーション」などの言葉を広めたことでも知られ、2006年には国内の著名なブロガーを選出する「アルファブロガー・アワード」も受賞している。その佐々木氏が、このたび、『現代病「集中できない」を知力に変える 読む力 最新スキル大全』を上梓した。「ネット記事」「SNS」「書籍」などから、「読むべき」記事をいかに収集し、情報を整理し、発信していくか、自身が日々実践している「新しい時代の読み方」の全ノウハウを初めて公開した1冊で、発売後たちまち4万部を超えるベストセラーになっている。その佐々木氏が、「『ネット情報に、つい騙される人』の残念な5大共通点」について解説する。」
そして、「残念な人の五大共通点」とは、以下の通り。
①「記事が正しいかどうかを『肩書』で決めつけてしまうこと」
②「1カ所だけの情報」で物事を判断してしまう
③「偏った情報」ばかり見てしまう
④「公開されていない秘密の情報」を信じてしまう
⑤「知り合いが勧めた情報」を鵜呑みにしてしまう
この記事に当てはめると、
①筆者が著書も出している有名な「佐々木某」だからというので、信じてはダメだ。
②また、この記事だけを見て、「騙されやすい人の共通点」が、本当にこれだけだと信じてはならない。
③この記事自体が「偏った情報」である。
④どこかで記事になっている以上「公開されていない情報」というのはあり得ない。
⑤勧められた情報を鵜呑みにしてしまうような「知り合い」からは、マインドコントロールを受けている可能性がある。
こう考えてみると、どうも、この記事で言おうとしている内容は、「騙されやすい人」への指摘や注意喚起ではなく、既存のメディアへの批判ではないか、という気がしてくる。
『読売新聞』4月6日の「編集手帳」に、何かが「ある」ことを言うのより「何かがない」ことを証明するのは不可能に近い、という話が載っていた。
この筆者は「西欧で長く語り継がれてきた真理のようなものに、ロシア政府はあらがう方針らしい」として、民間人が多数殺されているという証拠があるのに、言い逃れをするとはけしからん、と述べる。
それはいいが、最後に、
「「ナチの虐殺を止める」（プーチン大統領）ことを口実にしたり、ありもしない真実が幅をきかす戦争である」
と結んでいるのはいただけない。
「ないことを証明するのは不可能だ」と言いながら、どうしてプーチンの言っていることが「ありもしない」と言い切れるのか。
米欧側の提出した「証拠」は十分で、ロシア側の言い分には「ありもしない」と決めつける、その根拠が示されていない。
こういうのを、
「①「記事が正しいかどうかを『肩書』で決めつけてしまうこと」②「1カ所だけの情報」で物事を判断してしまう③「偏った情報」ばかり見てしまう⑤「知り合いが勧めた情報」を鵜呑みにしてしまう」
というのではないか。
該当しないのが「④「公開されていない秘密の情報」を信じてしまう」だけというのは酷い。
もちろん、プーチンに理があるというつもりはないが、このように普段目にするメディアの記事が、一方的な情報に偏っているのはどういうわけなのか。
ロシアが非民主主義的で、言論の自由がなく情報統制されている、と言われているが、「情報統制」されているのは、日本でも同じなんじゃないのか、と思う今日この頃です。
※晴れてよし曇りてもよし富士の山、もとの姿は変はらざりけり（by山岡鉄舟）。