本日も簡易更新です。
拙ブログをフォローして下さっている方が、
取り上げられておりましたので、
私もやってみました。
３択の設問が３問です。
そうしたら、こういう判定結果（？）に
なりました↓。
キャンペーンに参加してアベマグッズを当てよう！
実は、某フォロワーさんも同じだったそうです。
まあ、「超レア」とか、「思いやり」とか
書いてあるのは悪い気はしませんね。
で、ここで終わってしまっては、
法律系ブログ（？）と
一応名乗っている立場としては
面白くない気もするので、
もう少し突っ込んでみます。
今度は、あえて、私の気持ちと
なるべく逆の選択肢を選んでみました。
まあ、真逆の選択肢がない場合もありましたが。
もしそれでも同じ結果が出たら、
かなりいい加減ですよね。
それで、どういう結果になったかというと……↓
キャンペーンに参加してアベマグッズを当てよう！
↑う～ん、「メンヘラ度７０％」は
ちょっとひどいんじゃない？
どうやって、７０％っていう数字だと
測定したんだよ～。
でもまあ、一応真逆の選択をして
これが出たということは、
今のところ私はそれほどの
メンヘラではないということかも？
さらに違う方針で、選択肢を選んだら、
また違うものが出るかもしれません。
そうやって遊ぶのも、時間があれば良いかも？
（やってみた方はコメントで
結果を教えて下さい(笑)）
さて、ここで問題です。
MAXで、何通りの「結果画面」が必要でしょうか？
・
・
・
・
・
・
・
・
はい、３択問題が３問ですから、
３×３×３＝２７通りですね。
では、常に２７通りが必要でしょうか？
必ずしもそうとはいえないかと思います。
というのは、こういうのって、
結局フローチャートと同じなんですよね。
（たまたま検索上位に出た法律系フローチャートです。
若干気になるところもなくはない↓）
https://seniorlife-counselor.com/2017/05/12/794/
つまり別ルートを通っても、
同じ結論に達する可能性もあるならば、
２７通りよりは少ないことになります。
まあもし、２７種用意されていたら、
結構色々なタイプを扱えるので、
「当たっている」と思える人が
増えるかもしれません。
逆に、面倒なので、
タイプ（結論）を減らした場合は、
月並みな結果で面白みに
欠けるかもしれません。
なお、チェッカーを試してブログをアップし、
さらに動画を見て、その感想をブログアップすると、
抽選で景品が当たるらしいです。
ただ、景品が女性向けの品のようで、
私はエントリーしないつもりでございます。
それでは。
