西側大手メディアの報道では「ロシアからの突然の侵略に対して自由と民主主義の為に戦っている」のがウクライナで、それを全力で応援しているのがNATOやG7を中心とする西側諸国 という構図になっていますが、今回その「嘘」を根底から覆すようなNATO事務総長のとんでもない発言をご紹介したいと思います。
↓(日本語に変換したもの）
なんと、ストルテンベルグ事務総長は「ウクライナがロシアとの戦争に勝つことのみにNATOは関心があり、もしウクライナが負けた場合、その復興を支援するつもりは全く無い。」とはっきり言ったのです。
上はTelegramの投稿なので、ストルテンベルグ氏が本当そのようなことを言ったのか、念のために確かめてみます。
下はNATOの公式サイトに掲載してある、本年5/13に行われた「2024年NATO青少年サミット」に出席したストルテンベルグ事務総長の発言と質疑応答です。
↓（日本語に変換したもの）
（和訳開始）
発言
2024年NATO青少年サミットでNATO事務総長イェンス・ストルテンベルグ氏：「あなたの明日を形作る」
司会者のカルロタ・レベロ(ベルギー、ブリュッセル) :マイアミのドナ、そしてストックホルムのサラ、ありがとうございます。ここNATO本部に来て、イェンス・ストルテンベルグ事務総長と大西洋を越えた対話を行うことができて本当に光栄です。私をあなたの家に迎えてくれて本当にありがとう。それは喜びです。
話を始める前に、ここアゴラ(Agora:ベルギーの政党のこと)の聴衆に感謝したいと思います。NATO の若い職員やインターンで構成されています。彼らは、同盟の将来と世界の将来についてのあなたの考えを非常に聞きたがっていると思います。 ですから、ありがとう、そしてこんにちは。
NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグ（ベルギー、ブリュッセル）:カルロタ、本当にありがとう。ここブリュッセルで皆さんと一緒にいられるのは素晴らしいことです。また、ストックホルムのサラ、ドナ、マイアミにもこんにちは。また、マイアミにはモンテネグロのミラトヴィッチ大統領も皆さんと一緒にいると聞きました、
そしてモンテネグロは実際、私が事務総長に就任したとき、新たなNATO同盟国として歓迎された最初の国となったことを光栄に思い、うれしく思いました。
彼らは 2017 年に(NATOに)参加しました。ですから、皆さんとご一緒できて、特に若い人たちと再び関わり、話すことができて、また最新のメンバーとして初めてスウェーデンとも関わることができてとてもうれしいです。
私たちは数か月前に NATO 本部の外にスウェーデンの国旗を掲げましたが、スウェーデンが同盟の正式メンバーになることは良いことです。
モデレーターのカルロタ・レベロ(ベルギー、ブリュッセル) :そして、ここブリュッセルにいる間、海外でもそれを見ることができてとてもうれしかったです。
さて、7 月に目を向けましょう。NATO がワシントンで首脳会議を開催するのは、同盟 75 周年を記念する年ですが、いくつかの非常に深刻な問題や課題にも取り組むことになります。それで、あなたからの意見を聞きたいと思っています。
NATO同盟国が直面している主要な脅威は何ですか?また、それらを解決するために私たちは何をしていますか?
NATO事務総長（ベルギー、ブリュッセル）:つまり、NATOは当然多くの脅威と多くの安全保障上の課題に直面しています。私たちは、より大きな力の競争が起こる世界に住んでいます。また、中国との関係ですが、もちろんそれに加えて中東での新たな戦争があり、ヨーロッパではプーチン大統領がウクライナに対して開始した残忍な戦争侵略による本格的な戦争が起きています。そして、これらすべては私たちの安全にとって重要です。次の戦争、次の危機、次の脅威がどのようなものになるかを確実に知ることは誰にもできません。しかし、私に言えるのは、北米とヨーロッパが団結してお互いを守る限り、私たちは安全、安全であるということです。
なぜなら、NATO同盟国は共に世界の経済力の50％、世界の軍事力の50％を代表しているからです。したがって、私たちが団結している限り、私たちの安全に対する潜在的な脅威や課題に対処することができます。
司会者のカルロタ・レベロ(ベルギー、ブリュッセル) :さて、私は国防費の増額という問題に移りたいと思います。なぜなら、世界中で非常に多くの課題があり、健康問題などにも影響する可能性があるからです。教育から気候危機まで。なぜ政府はより多くの戦車や爆弾に税金を費やさなければならないのに、なぜ防衛費の増加についてこのような議論が行われるのでしょうか?
NATO事務総長（ベルギー、ブリュッセル）:なぜなら、平和や安全がなければ、地球温暖化、気候変動、貧困の緩和、社会的経済的進歩など、私たちが直面する他の大きな課題に対処することはできないからです。私たちが平和を維持し、NATO諸国に住む10億人の人々の安全を維持できなければ、そのすべては不可能になります。
私は(ノルウェーで)財務大臣を務め、10年間首相を務め、長年にわたりさまざまな政治的立場を務めてきました。そして、防衛のための資金を見つけるのが難しいことはよく理解しています。政治家は常に、そして私もその一人でしたが、健康、教育、気候変動、その他すべての重要な課題にお金を使いたがります。しかし現実には、セキュリティに関して成功しない限り、すべてのタスクを成功させることはできません。
そして冷戦が終わったとき、ベルリンの壁が崩壊して冷戦が終わった後、NATO同盟国も、そして私たちの国、ノルウェーも、緊張が下がった長年にわたり、私たちは皆、防衛費を削減しました。しかし、緊張が下がったときに防衛費を削減したとき、現在のように緊張が高まっているときに防衛費を増額し、再び防衛に投資できるようにする必要があります。そして、防衛費について私が最後に言いたいのは、我々は以前にもそれを行ったことがあるということです。
1990 年代初頭、少なくとも 1980 年代の終わりまで、ヨーロッパとカナダの NATO 同盟国では、GDP の約 3% を防衛に費やしていましたが、これは今日私たちが費やした金額を大幅に上回っています。なぜなら、当時私たちはより危険な世界に住んでおり、安全のためにさらに多くの投資を行ったからです。
司会者のカルロタ・レベロ(ベルギー、ブリュッセル) :そうですね、フロアから質問を受け付けるべきだと思います。マイアミで開始します。そこではドナが待機していると思いますが、事務総長にいくつか質問があります。
モデレーターのドナ・ファリザン (米国、マイアミ):はい。本当にありがとう、カルロタ。そして、事務総長に会えることは大変光栄です。私たちは、アスペン青少年評議会のメンバーの 1 人、および青少年サミット チャレンジの優勝者の 1 人に質問に答えるよう依頼しました。それで、ビジェイとキッサにはぜひステージに来ていただきたいと思います。自己紹介をお願いします。マイクを掴み、あなたは立ち上がることができます、そして、両方が同時に立ち上がることができます。そして、自分の名前、出身国、そして質問を述べて自己紹介してください。
質問 (米国、マイアミ):わかりました。よし。おはようございます、マイアミ、そしてこんにちは、スウェーデン。そして、私たちを迎えてくれて本当にありがとう。私の名前はキッサ・ジャフリです。私は青少年評議会サミットに参加しています。
私はパキスタン出身ですが、ここ数年はシカゴに住んでいます。そして、[長官] 将軍、私たちのいくつかの重要な質問に答えるために、お時間を割いて知識を共有していただき、誠にありがとうございました。そして私からの 1 つは、戦争の未来を形作る新興テクノロジーに関するものです。こうした変化の中で、NATOはどのように対応し、順応し、そして倫理的に対応していくのでしょうか?どうもありがとう。
司会者のドナ・ファリザン (マイアミ、米国):ありがとうございます。マイクをビジェイに渡してもいいですか。ビジェイ、あなたも同じことをするかもしれません。
質問 (米国、マイアミ):はい、私の名前はビジェイです。私はエール大学の４年生で、ルクセンブルク出身です。本日は私の質問をお受けいただきまして、誠にありがとうございます。私の質問は、NATO がオーストラリアや日本のような同盟外の国との関係を強化することについてです。こうした関係を促進する上での NATO の使命は何か、また特に中国の利益圏と交差する地域において、NATO が過度に露出する可能性があるという疑問にどう答えるか。
モデレーターのドナ・ファリザン (米国、マイアミ):お二人とも、賢明で思慮深い質問をありがとうございました。カルロタ。あなたに戻ります。
司会者のカルロタ・レベロ(ベルギー、ブリュッセル) :ありがとうございます。さて、最初の質問は、ご存知のとおり、新興テクノロジーとそれが戦争をどのように形成しているかについての質問から始めましょう。まずはそれに取り組んでもらいましょう。
NATO事務総長（ベルギー、ブリュッセル）:そうですね、新興の破壊的テクノロジーは、数世紀前の産業革命と同じくらい戦争の性質を変えています。
それはウクライナでも見られるからです。ウクライナの戦争において、サイバー、ドローン、自律システムがどのように非常に重要な役割を果たしているか。
これはその一部であり、第一次世界大戦を思い出させる塹壕戦があり、この種の古典的な戦争に先進技術が応用されています。 NATO はさまざまな理由から、歴史上最も強力で最も成功した同盟であり続けており、今後もそうあり続けますが、その理由の 1 つは、潜在的な敵に対して常に技術的優位性を保つことができたことです。
その技術的優位性を維持します。私たちはこれを実行し、現在はテクノロジーへの投資を強化し、新しい基金であるイノベーション基金を設立しました。また、アライアンス全体で技術を開発するためのセンターのネットワークも確立しました。
そしてこれらすべては、同盟としての NATO だけでなく、同盟国としても、軍事能力、人工知能、量子コンピューティングとも密接に関連している新しい破壊的テクノロジーへの投資を確実にするためでもありました。
もちろん、今日および将来、兵器または兵器システムがどのように取得および開発されるかは非常に重要です。倫理的なガイドラインも必要です。私たちはそれに取り組んでいます。 NATO同盟国にとって、そして何よりも、NATO同盟国だけでなく、潜在的な敵対国がこれらすべての異なる技術を兵器システムに導入する際に、最低限の倫理ガイドラインを確実に持つようにする必要があります。
次に、NATO外での我々のパートナーシップについてですが、我々には多くのパートナーがおり、世界中に40カ国近くのパートナー国がいますが、質問は主にインド太平洋における我々のパートナーに関するものでした。日本、韓国、オーストラリア、ニュージーランドの 4 つのパートナーがいます。これらはNATOにとって重要なパートナーです。 NATOは北米とヨーロッパの地域同盟であり、NATOは地域同盟であり続ける。第 5 条の我々の集団防衛条項は、NATO 同盟国、ヨーロッパおよび北米に適用されます。しかし、この地域、北大西洋地域は世界的な脅威に直面しています。
サイバーは世界的な脅威です。もちろん、防衛にとって宇宙はますます重要になり、世界的な課題となっています。しかし、たとえば中国もそうです。それはNATOをインド太平洋に移すということではなく、中国と世界的な脅威が私たちに近づいているということです。私たちは中国をサイバースペースで見たり、アフリカで見たり、北極で見たり、自国の重要なインフラを制御しようとしているのを見たりします。したがって、これらすべてはさまざまな意味で私たちのセキュリティにとって重要です。
ウクライナ戦争は、安全保障が地域的なものではなく、世界的なものであることを示しています。ロシアがヨーロッパでウクライナに対する侵略戦争を行えるようにしている主な国は中国である。彼らはロシアにとって断然最大の貿易相手国だ。
彼らは兵器の重要な部品、マイクロエレクトロニクス、先端技術を提供しており、これによりロシアは対ウクライナ戦争の鍵となるミサイル、ドローン、その他多くのものの製造を可能にしている。それで、イランがあり、ドローンが提供されています。北朝鮮には弾薬や武器を提供してもらっています。つまり、アジアにおけるロシアの友人であるイラン、北朝鮮、中国は、ヨーロッパの友人、NATOの隣国と戦うロシアの能力にとって鍵となるのである。つまり、アジアをヨーロッパから分割できるというこの考えはもう機能しません。これは相互に関連しており、当然のことながら、中国が我が国の安全保障を代表する安全保障上の課題に対処する必要もあります。
司会者のカルロタ・レベロ (ベルギー、ブリュッセル):それでは、同盟の最新メンバーに話を移しましょう。サラはストックホルムで待機しており、事務総長にあと 2 つの質問をします。
モデレーターのサラ・フランゼン (スウェーデン、ストックホルム):ありがとう、カルロタ。ストルテンベルグさん、お時間をいただきありがとうございました。この部屋には 2 人の若い参加者がいます。 NATOユースチャレンジにも出場した国際的な参加者がいます。そして、スウェーデン人の参加者もそれぞれの質問をします。自己紹介をお願いします。あなたがどこの国から来たのかを教えて、質問してください。
質問（ストックホルム、スウェーデン）：事務総長、そしてストックホルムとマイアミの同僚の皆さん、ありがとうございます。私はポーランド若手外交官ポーランド・フォーラム会長のバルトシュ・モシツキです。戦後のウクライナ復興においてNATO同盟の役割はどうあるべきかについて伺いたいと思います。最後になりましたが、長年にわたるアライアンスへの貢献に感謝いたします。ありがとう。
質問 (ストックホルム、スウェーデン):皆さん、こんにちは。私の名前はエイミー・トラワリーです。私はスウェーデンのストックホルム出身で、スウェーデン国防大学の政治学の学生です。今日は主催者の方々の尽力に感謝したいと思います。若者が質問できる場があることは、私たちにとってとてもうれしいことです。また、私たちの質問に答えてくださった事務総長にも感謝したいと思います。スウェーデンとフィンランドのNATO加盟をめぐる議論は、NATOがどのように貢献するのか、あるいは各国がどのようにNATOに貢献するのかという点に特徴がある。しかし、私の質問は、NATO加盟国がこれらの国々にどのように貢献するのかということです。ありがとう。
NATO事務総長（ベルギー、ブリュッセル）：まず、戦後のウクライナ復興におけるNATOの役割についての質問です。まず最初に言いたいのは、まず第一に、ウクライナを確実に勝利させる必要があるということだ。なぜなら、ウクライナが勝利しない限り、ウクライナを再建するものは何もないからだ。
したがって、今最も差し迫った最も重要な任務は、NATO同盟国やNATOが行っているように、ウクライナを軍事支援で支援することだ。私たちはそれを維持する必要があります。私たちは支援をより予測可能かつ強力にする必要があり、少なくとも7月のNATO首脳会議でそれについて決定を下したいと考えています。
確かに、将来の復興は重要ですが、ウクライナが勝利しない限り、復興するものは何もありません。そして第二に、再建には非常に費用がかかります。しかし、予防はある意味、修理よりも安価であるため、私たちがウクライナに提供できるすべての防空ミサイルは実際に被害や破壊が少なくなるということを意味します。そして、戦後の復興の必要性も減ります。
モデレーターのカルロタ・レベロ (ベルギー、ブリュッセル) :それでは、防衛費の増加という概念に戻るのでしょうか?
NATO事務総長（ベルギー、ブリュッセル）:はい、その通りです。重要なのは、私たちが余裕を持っていなければならないということです。ウクライナの勝利はウクライナ人にとって重要であるため、私たちはそれを支援できなければなりません。
しかし、もちろん、この戦争が毎日長引けば長引くほど、破壊が増え、費用がかさみ、その後の再建に必要な資源も多くなるからです。ですから、私は復興を考えるべきではないと言っているわけではありませんが、復興の前提条件は勝利することです。そして、ウクライナが早く勝利すればするほど、ウクライナがヨーロッパの主権的独立国家として統治する永続的な平和だけでこの戦争を早く終わらせることができ、その後の費用のかかる再建の必要性も少なくなるだろう。
次に、復興問題についてです。もちろん、NATOは防衛・安全保障機関の再建において重要な役割を果たすだろう。私たちは、彼らが自国を再建するだけでなく、同盟の本格的なメンバーになることを支援する上でも重要な役割を果たします。私たちは昨夏のビリニュスでの首脳会談で、ウクライナがNATOの加盟国になることを決定しました。私たちはまた、彼らをNATO加盟国に近づけるために3つの重要な決定を下しました。プロセス全体を 2 段階のプロセスから 1 段階のプロセスに変更しました。
会員行動計画と呼ばれるものを削除しました。つまり、ウクライナは加盟国行動計画を通過する必要がないということだ。彼らは今いる場所からすぐに本格的なメンバーとして招待されることができます。そこでプロセスを短縮しました。第二に、我々はNATO-ウクライナ評議会と呼ぶものを設立しました。これは、我々が実際にウクライナとの政治的統合と協力を強化し、同盟への参加を容易にする重要な政治機関です。後の段階で。そして第三に、相互運用性のための大規模なプログラムに合意しました。そして、相互運用性とは、ウクライナとNATO同盟国が通信や作戦などあらゆる面で協力できることを保証するための難しい言葉だ。そして、このプログラムは現在彼らを助けるだけでなく、将来的にもNATO軍と完全に統合できる完全に相互運用可能な将来の軍隊を構築するのに役立ちます。したがって、これらは、ウクライナを確実に勝利させ、その後の国の再建を支援するために、短期的および長期的に私たちがしなければならないことです。
モデレーターのカルロタ・レベロ (ベルギー、ブリュッセル) :それでは、もう 1 つの質問に取り組みましょう。それはご存知のとおり、メンバーシップの裏側に関するものでした。 NATO 加盟国は、同盟の新参者に対して何ができるでしょうか?
NATO事務総長（ベルギー、ブリュッセル）:そうですね、まず第一に、NATOは安全保障を提供します。これは、これまでに存在した中で最高のセキュリティ保証です。それはワシントン条約の第5条で、1つの同盟国に対する攻撃はすべての同盟国に対する攻撃とみなされると定めている。したがって、スウェーデン、フィンランド、ノルウェー、ベルギー、その他の NATO 同盟国を攻撃した場合、それは 32 の同盟国に対する攻撃とみなされます。そして繰り返しになりますが、我々は世界最強の軍事大国であり、世界の軍事力の50％を占めています。
したがって、我々が団結している限り、モスクワやNATOの敵となる可能性のある他の首都に誤解の余地がないことを保証する限り、いかなるNATO同盟国に対しても軍事攻撃は行われない。それにはフィンランドやフィンランドも含まれる。
スウェーデンは、1人の同盟国への攻撃はすべての同盟国への攻撃であることを認識しているからです。したがって、フィンランドとスウェーデンが最初に獲得する最も重要なものは第 5 条であり、NATO の集団防衛条項、つまり集団防衛の安全保障です。
そしてもちろん、彼らはここNATO本部に座って完全にこの家族の一員となり、向こうの会議室のすぐ内側で理事会に出席し、テーブルを囲んで平等になり、意思決定を行い、私たちの実際的な軍事的な協力が私たちの政治に統合される機会を得るのです。 それはフィンランドとスウェーデンにとって良いことですが、フィンランド・スウェーデンはNATOに多くのものをもたらしているので、もちろんNATOにとっても良いことです。つまり、これは NATO にとっても、フィンランドとスウェーデンにとっても、そして平和にとっても良いことなのです。
司会者のカルロタ・レベロ (ベルギー、ブリュッセル) :そうですね、ブリュッセルにいる聴衆に目を向けないのは怠慢でしょう。いくつか質問する時間があります。それでは、事務総長に質問のある方がいらっしゃいましたら、手を挙げていただけますか。ここに2つ見えます。 1 つ、2 つ、同じ形式に従っていただけるのであれば、出身地を含めて自己紹介をしていただけますか?質問は続けてさせていただきますので、よろしくお願いいたします。
質問 (ベルギー、ブリュッセル):ストックホルムのマイアミの皆さん、こんにちは。私の名前はコーネリアです。ハンガリーから来ました。私の質問は、NATO 事務総長を務めた過去 10 年間で、NATO の最大の課題、そして逆に最大の成果は何だったと思いますか?ありがとう。
司会者のカルロタ・レベロ(ベルギー、ブリュッセル) :では 2 番目の質問をお願いします。
質問 (ベルギー、ブリュッセル) : はい、こんにちは、カナダ出身のテイタム ブラントンと申します。あなたへの質問ですが、あなたはずっとこの分野で働きたいと思っていましたか？また、若者の専門的なキャリアパスについて何かアドバイスはありますか?ありがとう。
司会者のカルロタ・レベロ(ベルギー、ブリュッセル) :ありがとうございます。とてもいいものです。ここブリュッセルではもう少し個人的な話になりました。
NATO事務総長（ベルギー、ブリュッセル）:まず最大の課題についてです。最大の課題は、今も昔もウクライナ戦争です。なぜなら、私が直面した他のすべての課題は、もちろん非常に深刻なものでしたが、NATOの安全保障と私たちの地域の平和にとって、ウクライナでの本格的な戦争ほど規模も影響も大きくなかったからです。
そして、私が意図的に本格的な戦争と言ったのは、私が2014年10月に到着したとき、ロシアはすでにクリミアを併合し、すでにウクライナ東部の一部を占領するか、ウクライナ東部を支配するために軍事力を行使していたからだ。（注：「クリミアとウクライナ東部を支配するためにロシアが軍事力を行使」は全くの嘘であり、クリミアは22,000人のウクライナ国籍兵士がいたのに、彼らの9割はロシア側に寝返り戦闘もなく無血でロシアに引き渡され、残りの１割は無抵抗で降伏し、クリミアのロシア軍基地から立ち去りました。その後2014年3月16日に住民投票が行われ、投票率82．7％で、その96．7％がロシア編入を求め、クリミアのロシア編入が住民投票によって決まりました。なお、ロシア系住民が迫害され独立を宣言したドネツク州、ルガンスク州は彼ら自身が民兵組織を作ってネオナチやウクライナ軍と戦いました。ロシア軍が戦闘に加わったとはありません。ウィーンに本部を置き、米国、ロシア、ウクライナを含む57カ国が加盟する中立的な「欧州安全保障協力機構」（OSCE）は200人以上の監視団をウクライナに派遣していますが、「ロシア軍侵攻」の報告もありませんでした。詳しくは次の記事をご覧ください。ウクライナ紛争の奇々怪々 「侵略者」が突如､「調停者」になった）
つまり、ウクライナ戦争は2022年の2月に始まったわけではない。それは2014年に始まりました。しかし、もちろん、2022年の本格的な戦争侵略はすべてを本当に変え、事務総長として私が直面した中で最も大きく最も深刻な課題でした。
それから良いニュースは、同盟国がどのようにステップアップしているかを見たということです。私たちがいかにしてウクライナに前例のない支援を動員し、提供してきたか。そしてまた、プーチン大統領がウクライナ人、彼らの勇気、戦い、国を守る決意を完全に過小評価していたと私は確信しています。
覚えておかなければならないのは、戦争が始まった当初、ほとんどの専門家はウクライナは数週間以内に、キエフは数日以内に陥落するだろうと恐れ、あるいは信じていたということだ。それは起こらず、ウクライナ人は戦争初期にロシアが占領していた領土の50％を解放することができた。彼らはロシアの占領者に多大な損害を与えることができ、黒海に回廊を開いて穀物やその他の製品を輸出することに成功した。
したがって、これらはウクライナ人にとって大きな勝利であり、彼らが本当に反撃する決意と勇気を持っていることを示している。
しかしプーチン大統領はまた、NATOと我々がウクライナに提供できた前例のない支援を過小評価していた。これが私の最大の挑戦でした。では、もう一つの質問は?
モデレーターのカルロタ・レベロ(ベルギー、ブリュッセル) :あなたが常にこの分野で働きたいと思っているかどうかについてでした。
NATO事務総長（ベルギー、ブリュッセル）:まず第一に、私の計画は政治家になることではありませんでした。それが始まりでした。ですから、私は10代の頃は若い政治家で、20代の初めにはノルウェー社会民主党で活動していました。
しかしその後、私は政治家を辞め、統計と数学を研究する経済学者になることを決心しました。そこで私はノルウェーの中央統計局で博士号の取得を始めました。
私の計画では、この種の汚いビジネスや政治には決して関わらないつもりでした。
なぜなら、私は純粋でよく言われるように、真面目な科学をやりたいからです。しかし、その後、私は1990 年に環境副大臣に就任するよう頼まれました。そして私は自分と妻に、その任に 1 ～ 2 年だけと約束しました。
そして、私がここにたどり着いたのは、政治の世界に留まったからです。
正直に言うと、実際に何かをすれば世界を変えることができるので、政治はとても刺激的です。もちろん、それほど早くはなく、常に望む方向に進むとは限りませんが、少なくともあなたは、物事が変化し、物事が起こっているプロセスの一部です。
そして民主主義の国では、もちろん有権者と向き合わなければなりませんし、私が選挙で負けた人もいます。私は選挙に当選しましたが、選挙に負けるよりは勝った方が良いと言えます。しかし、両方を行うことができ、両方を抱えて生きなければなりません。そして、私の計画は国際舞台で働くことであり、主に気候変動に取り組み、また、貧困を緩和する非常に効果的な方法である子供たちに予防接種を与える大規模なキャンペーンにも取り組みました。
しかし、2014年にオバマ大統領、メルケル首相、その他の指導者たちからNATO事務総長就任を打診されたとき、断るのは不可能だと思ったし、もちろん、自分が就任したことを一瞬たりとも後悔していない。はいと言った。なぜなら、これらすべての偉大な国々とこれらすべての偉大な人々とともにこの偉大な同盟で奉仕することができたことは光栄であり、北マケドニア、モンテネグロだけでなくフィンランド、スウェーデンもメンバーとして迎え入れ、非常に重要な同盟で奉仕することができて光栄だったからです。私たちの安全にとって重要な時期です。だから私は非常に恵まれているんです。 2014 年から 2024 年までは非常に困難な時期でしたが、このような機会を得られたことをとてもうれしく思います。しかし、そうです、それは光栄でした。
モデレーターのカルロタ・レベロ(ベルギー、ブリュッセル) :したがって、若い専門家へのアドバイスは、おそらく計画から逸脱することを恐れないことです。
NATO事務総長（ベルギー、ブリュッセル）:問題は、自分が何になるべきか、何になるべきでないかについて、非常に明確な道筋や明確なアイデアを持っていなかったということです。ならなかったことを除いて、私には政治家にはならず、数学と統計学の教授になるという明確な計画が1つだけあったので、それが私の人生における唯一の明確な決断でした。そして私は完全に失敗しました。ですので、まずは、やりたいことにこだわらず、少しでも自分のやるべきことに打ち込んで、次の仕事のことをあまり考えず、今の仕事のことをもっと考えて、当局や上司のことをあまり恐れすぎないことが大切だと思います。それは本当に深刻ですし最後です。だから、自分らしく、自分を信じて、一緒に働く人たちに優しくしてください。そして、何か素敵な事が起こるでしょう。
司会者のカルロタ・レベロ(ベルギー、ブリュッセル) :さて、最後に質問があります。これは NATO 青少年サミットだと思います。私たちを見ている皆さん、もちろん聴衆、そしてここブリュッセル、ストックホルム、マイアミの皆さんに、若い聴衆に向けて、私たちの防衛と安全保障の将来についてどんな言葉を言わなければならないかを話すことが重要だと思います。
NATO事務総長（ベルギー、ブリュッセル）:私たちはより危険な世界に住んでおり、そのことを真剣に受け止めなければなりません。同時に、NATOはここ数十年よりも強くなり、より団結しています。したがって、私たちが相違にもかかわらず団結していることを保証する限り、私たちは大西洋の両側の 32 か国であり、異なる政党が政権を握っており、多くの問題で意見の相違があります。しかし、我々は常に、NATOの中核任務であるお互いを守り守ることを中心に団結することができた。
NATOの目的は戦争をすることではなく、戦争を防ぐこと、戦争を抑止することであり、私たちがお互いを守り守るという誤解の余地がないようにすることです。
そしてそれを行うことで、NATOは75年間にわたり、10億人のNATO同盟国の平和を維持することができました。（注：「NATOが同盟国の平和を維持」も完全なプロパガンダであって、嘘八百です。完全なNATOの侵略戦争であったユーゴスラビア解体、コソボをセルビアから奪う、コソボ・セルビアで劣化ウラン弾まで使用、アフリカで最も豊かだったリビアにISのテロリストを使って軍事侵攻、カダフィ氏を殺害・・・その結果、大量の難民、移民が西欧に流入というこれらのどこが欧州の平和につながるのでしょう？）
確かに、世界には危険がたくさんありますが、同時に、この同盟は非常に回復力があり、非常に有能であることが証明されており、少なくとも 2 つの理由により、歴史上最も成功した同盟です。一つは、私たちは違いにもかかわらず団結してきたということです。私たちは団結することの価値を理解しています。
そして第二に、世界が変化しているときに私たちは変化することができました。
ですから、このかなり大きな、時には少し奇妙な家族を一緒に保ちさえすれば、私たちは安全になるでしょう。そうすれば、私たちは自分の時間とエネルギーを気候変動、教育、科学、芸術、その他すべての美しいものに捧げることができます。
したがって、私が言っているように、NATO が強くて団結していることを確認してください。そうすれば、他のより美しい活動に時間を費やすことができます。
司会者カルロタ・レベロ（ベルギー、ブリュッセル）： NATO事務総長イェンス・ストルテンベルグ、今日はお時間をいただきまして誠にありがとうございます。大西洋の両側で私たちを見ていた誰もが、これが本当に刺激的な会話であると感じたことは間違いなく、これが同盟の将来についてのさらなる議論と対話への道を開くことを願っています。お忙しいところありがとうございました。
（和訳終了）
上の全文を読んでいただいて、私が赤字にしている部分、「ウクライナが勝利しない限り、復興するものは何もない」とたしかに言っています。
そして、ストルテンベルグ事務総長が根本的に間違っている、あるいは私たちを騙そうとしているのは 「ウクライナに大量に武器を送ることがウクライナの破壊も防げて、戦後復興の費用も少なくなる」と言っていることです。
それは 実際に起こっていることとは まったく逆なのであって、NATO各国やG7等が必死になって兵器をかき集めてウクライナに送っても ロシアはそれ以上の数の兵器を製造して前線に送り込んでいるし、量的な問題だけでなく、質的にも優れた兵器を送り込んでロシア軍が使っているので ロシア軍が自主的に撤退した地域以外ではウクライナは当初からずっと劣勢に追い込まれてウクライナ軍：ロシア軍の戦死者数が10:1とかになっている ということです。
そしてNATOは NATO加盟国が攻撃されたわけでもないのに、わざわざ「契約者」や「ボランティア」と呼ばれる加盟国の兵士まで大量に送って彼らを無駄死にさせています。
なぜロシアが必死に戦っているかというと、ロシアはこのウクライナでの2014年からの戦争や度重なるNATOの東方拡大を「ロシア民族やロシアの国への軍事挑発」として捉えており、そこにNATOが軍を送り込んでくるならば、それは「国家存亡の危機」だとずっとプーチン大統領も言っています。
だからNATOはプライドがズタズタになることさえ気にしなければ、そもそもこの戦争に負けることができるけれども ロシアは負けることができないのです。（万が一ロシアが負けると、プーチン政権崩壊だけでなく、優良なロシアのエネルギー企業、軍事企業等は 西側のハイエナ投資家に売られ、国も30以上の国へと細かく分割されて、巨額の戦後賠償金まで払わされる という地獄が待っていることは国民も分かっています。だから負けられない戦い、国家存亡の危機だと捉えているのです。）
NATOは 最初からウクライナを使った「ロシア弱体化」とロシアの国の分割が目的なので、「ウクライナが負けないように、ただ兵器だけを大量に送り込んで、それでもウクライナが負けたら、復興にお金を流すことはしない。関心もない。」と言っているのです。ですから、ウクライナとウクライナ国民は 代理戦争の駒として利用されている ということが このストルテンベルグ事務局長の発言からも明らかなのであって、ウクライナ国民は 最近はこのことに気づき始めた方も多いのではないか と思います。
何より、「兵器をもっと大量に送り込めばウクライナ軍が勝てる」と言っているところが 全く現実が見えておらず、実に愚かなのであって、肝心なことは その兵器を使う兵士までどんどん戦死や重傷でいなくなっているのです。
兵器はお金で作れても、兵士については 各国が大量に「NATO軍」として送り込まない限り、補充もできません。
それを多くの軍事評論家やコメンテーター、西側メディア、NATOは言わずして、「もっと殺傷力の高い兵器や長距離砲、F-16戦闘機があれば」勝てるかのようなことを言っているのが 愚かすぎます。
和平交渉には一言も触れず、勝てないと分かっている戦争に「勝つまで戦え」とは、実に残酷なことで、大砲の餌として使われるウクライナ国民のことなど、全く考えていない というというのがよく分かります。