バイデン大統領はウクライナへの兵器や金銭支援について、かつては「必要とされるだけ長く支援する」と言っていたのが昨年12月には「私たちが可能なだけ長く支援する」へと変わっていましたが、ついにウクライナから「手を引く」ことも検討せざるを得ない段階に来ているようです。

 

その証拠に、ニューヨーク・タイムズ紙が3/14に、思わせぶりな報道をしています。

 

America Pulls Back from Ukraine

 

(和訳開始)

 

アメリカ、ウクライナから後退する

ウクライナが米国からの支援をさらに受けなければ、戦争はどのようなものになるか

 

ウクライナは2年間、ロシアの侵略者と戦うために米国の兵器に依存してきた。アメリカ軍の大砲でロシアの前線を砲撃し、ジャベリンミサイルで戦車を破壊し、パトリオットランチャーで空襲を阻止した。
しかし、アメリカの支持は急激に減少した。下院共和党はウクライナへの追加支援を阻止しており、バイデン政権はこれ以上武器を送ることができない。(今週発表された 3 億ドルのパッケージは、おそらく数週間だけウクライナを助けることになるだろう。)
ウクライナはすでにその影響を感じている。ロシアは、かつてウクライナの拠点だった東部の都市アヴディウカを占領した後、過去1カ月間である程度の成果を上げた。情報当局者らは今週、ウクライナの損失は補給不足の戦争努力から何が起こるかを示唆していると議会に警告した。
バイデン政権は、ウクライナが撤退したのは砲弾が尽きたためだと述べた。これらの兵器は戦争で大きな役割を果たした。ウクライナは接近戦の前にロシアの攻撃を抑止し、弱体化させるためにそれらを使用してきた。しかし、物資が限られていたため、ウクライナ指導者らは黒海沿岸や国の北東部など、より戦略的な地域のための軍需品を節約するためにアヴディイウカを犠牲にした。その後の混乱した撤退により、ウクライナ軍と民間人は脆弱な状態となった。

 

 

ロシアには同じ問題はない。西側諸国の制裁にもかかわらず、その経済は順調に進んでいる。武器を生産し、軍隊に供給している。同盟国、特に北朝鮮とイランは溝を埋めるのに貢献してきた。
米国の支援が減少する中、ヨーロッパ全土のウクライナ同盟諸国はほとんど余裕を取り戻していない。欧州諸国は自国と互いを守るために軍事費を増やすと約束しているが、そのプロセスには何年もかかるだろう。ウクライナにはそれほど長くはかからないかもしれない。
今日のニュースレターでは、ウクライナがアメリカからの支援をさらに受けなかった場合、戦争はどのようになるかを考察する。
 

増大するリスク
アヴディウカにもかかわらず、今のところ戦争は膠着状態にある。ウクライナにはおそらく、ロシアによる攻撃のほとんどを数週間、おそらく数カ月間食い止めるのに十分な物資があるだろう。アナリストらはすでに、ウクライナがたとえより多くの援助を受けていたとしても、今年大規模な攻勢を実施できるかどうかを疑問視していた。
長期的には、米国の支持低下により、ウクライナはさらに多くの土地を割譲せざるを得なくなる可能性が高い。ロシア軍は現在、旧ウクライナ領土の約20%を掌握しており、さらに多くの領土を獲得したいと考えている。
ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は最近、ウクライナの海岸線の残存物を占領することについて話しており、そうすれば黒海を通じたウクライナの貨物の送受信能力が阻害されることになる。同氏はまた、戦前ロシアが分離主義運動を支援していたドンバス東部地域の残りの占領も望んでいる。

 

過去、ウクライナはロシアの勝利を高くつくものにしてしまった。ロシアは双方とも数万人の死傷者を出しながら、「肉挽き工場」と呼ばれたバフムート市を占領した。ウクライナは何ヶ月にもわたって市内でのロシアの攻撃をかわすために大量の弾薬を必要とした。今なら、すぐに物資が尽きて逃げなければならなくなるだろうし、ロシアは勝利しても苦しむことは少なくなるだろう。それを知って、ロシアはより積極的に推進するようになるかもしれない。
言い換えれば、ロシアはアヴディウカのようなチャンスをもっと望んでおり、また得ることができるということだ。
「さらなる援助がなければ、その可能性はさらに高まります」と戦争を取材している私の同僚のジュリアン・バーンズは私に語った。「援助パッケージがあれば、ウクライナ人は守備を固めて前線を維持できる可能性がはるかに高くなるだろう。そして場所によっては領土を奪還できるかもしれない。」
 

代替品なし
米国はウクライナの唯一の同盟国ではないが、ウクライナの戦争努力を支援する意欲と手段を備えている唯一の国である。ヨーロッパの多くの国には、他国に武器を提供するという政治的伝統が欠けている。彼らは、ドイツの戦車やスウェーデンの肩部発射ミサイルなど、いくつかの強力な兵器をウクライナに送った。しかし、「彼らは弾薬を送り出すことはできない」とジュリアン氏は言う。「彼らは、ウクライナが最も必要とする砲弾を大量に生産することができない。」
したがって、ウクライナへの供給は米国の責任となる。バイデン大統領と上院はすでにさらなる資金提供を支持している。下院共和党は採決に持ち込むことを拒否している。
ウェルズリー大学の国際安全保障専門家ステイシー・ゴダード氏は、偏狭な国内政治が米国の戦争支援を打ち切る可能性があるこの状況は異例だと語った。米国はこれまで、戦場での敗北後や国民が大義に対する信頼を失った場合に、戦争努力を放棄したことがある。ウクライナにはどちらも当てはまらない。戦争は膠着状態にあるが、ウクライナも負けてはいない。そして、ほとんどのアメリカ人は依然として援助の提供を支持しています。

 

(和訳終了)

 

ニューヨーク・タイムズ紙は米民主党びいきのメディアなので、ロシアが前進、ウクライナが後退している現在の戦線の状況を「膠着」と表現したり「ウクライナも負けてはいない」と書いたりしていますが、明らかにそれは間違いであって、「戦争は事実上もう終わっている(勝敗はついている)」のに、負けを認めたくないNATOがウクライナ人を使った代理戦争をズルズルと長引かせているだけです。

 

そして、「ほとんどのアメリカ人は依然として(ウクライナへの)援助の提供を支持しています。」と書いていますが、それは完全な誤報です。下のグラフを見てください。(グラフの出典はこちらのページ)

 

 ↓(和訳したもの)

 

 

 

共和党支持者に関しては48%もの米国人が「支援が多すぎる」と答えていて、民主党支持者に関しては 昨年暮れの時点で ウクライナ支援に前向きの方のほうが多くなっていますが、共和党支持者・民主党支持者・無党派全部合わせても 支援が多すぎる と思っている人が31%もいるのです。

 

それなのに、「ほとんどのアメリカ人は依然として(ウクライナへの)援助の提供を支持しています。」という表現はおかしいですね。さすが米民主党御用達メディアのニューヨーク・タイムズ紙だけあってバイデン政権の政策支持に偏向しています。

 

しかし、この絶望的なニューヨーク・タイムズ紙の報道を見ると、アメリカは ゆっくりとウクライナ支援から後ろに下がりつつある という実態が見えてきます。

もちろん、下院でウクライナ支援が通過せず、バイデン政権が送ると決めた610億ドルがすぐに可決される見通しがない、仮に可決されるにしても、4月下旬~5月くらいまでずれ込みそう というのがあります。

 

しかし、ウクライナを代理戦争の駒にして「ロシアを弱体化」することをあきらめていないネオコン議員の代表格、リンゼー・グラハム氏は 最近、ウクライナへの支援金を「あげるのではなく、ローンとして貸す」ことを提唱し始めました。

もちろん、ウクライナはアメリカが貸した資金でアメリカの軍産複合体企業から兵器を買って、それを返さなければならない というものです。

 

そして、ウクライナのキエフにもグラハム議員が3/18に訪問してゼレンスキー大統領にも面談しています。

 

そして、グラハム議員がウクライナで何を言ったかというと、「早く兵士を動員しろ。できれば25歳以下の若い兵士を動員しろ」と言ったのです。つまり、アメリカは610億ドルをもう「あげる」ことはできないが、「貸す」ことならできる。その代わり、大砲の餌になる兵士をさらに動員しろ」ということです。

 

下のワシントン・ポスト紙の記事でご紹介します。

Lindsey Graham, visiting Kyiv, urges Ukraine to pass mobilization law

 

(和訳開始)

 

 

キエフを訪問中のリンゼー・グラハム氏、ウクライナに動員法の可決を促す

キエフ — リンゼー・グラハム上院議員(RS.C.)は月曜日、ウクライナ議員に対し、より多くの国民に徴兵の資格を与える動員法案を速やかに可決するよう求め、27歳未満の男性を戦闘から免除することに鋭く疑問を呈した。
 

グラハム氏は、先月突然600億ドルの対ウクライナ支援策に反対して以来初めてのウクライナ首都キエフ訪問中、米議員らが依然としてウクライナ支援に関して独自の合意に達していないにもかかわらず、迅速な立法措置を求めた。 
 

月曜日にウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領と会談したグラハム氏は、草案に関するアドバイスを発表しながらも、保留中の援助パッケージについて真の保証を提供することはできず、代わりに記者団に対し「すぐに下院から出て何かが実現するだろうという今までよりも楽観的な考えを持っている」と語った。
 

ウクライナはすでに兵士と弾薬が不足しており、ロシアは戦場で前進しており、最近ウクライナ軍の撤退後に東部の都市アヴディウカを占領した。ウクライナが即戦力の深刻な不足に直面しているため、数か月間議論されているウクライナの新しい動員法は、徴兵年齢を25歳に引き下げることを提案している。国民は18歳から自発的に軍隊に参加できるが、男性は18歳以上60歳未満は戒厳令の下で出国が禁止されているが、徴兵制はこれまでのところ、若い男性(その多くは学生)を強制動員から守っている。
 

「ウクライナ軍に服務する資格のある人たちが参加してくれることを願っています。 27歳だなんて信じられない」と彼は月曜記者団に語った。 「あなたは命がけで戦っているのですから、25歳や27歳ではなく、兵役に就くべきです。」
「もっと多くの人が列に並ぶ必要がある」と彼は言った。

 

同氏はまた、ウクライナ人に対し、米国が引き続き支援するかどうかを基準にして軍への参加を決定しないよう求めた。 「私たちが何をするにしても、あなたたちは戦わなければなりません」と彼は言いました。 「私たちが何をしようと、あなたはあなたのために戦っているのです。」

グラハム氏は2022年以来ウクライナを数回訪問し、同国へのさらなる援助を繰り返し主張してきた。しかし、同氏は先月方針を転換し、緊急に必要な支援策に反対票を投じ、ドナルド・トランプ氏はこれに「断固反対するつもり」であり、融資パッケージなどの支援策について交渉することを望んでいると述べた。
 

月曜日にキエフで彼はそのアプローチを推し進めた。
「私はゼレンスキー大統領と非常に直接的に話した。私が常にあなたの隅にいると期待することはできますが、私があなたや他の同盟国に「できればお金を返してください」と頼むのは不公平ではありません」とグラハム氏は語った。 「この融資のアイデアは共和党だけでなく民主党の間でもかなり人気になると思います。」


ゼレンスキー氏は月曜の会談後の声明で、議会がウクライナ支援について決定に達することが「非常に重要」だと述べた。同氏の事務所はまた、同氏がグラハム氏に対し、ミサイルや防空の不足などの問題を提起したと述べた。
 

ウクライナ軍は長年、155ミリ砲弾の不足を訴えてきたが、グラハム氏も月曜日に不足を認めた。 「155ミリが足りません。もっと多くのものを手に入れるつもりだ」と彼は記者会見で語った。
 

同上院議員はまた、ATACMSとして知られる米国提供の長距離ミサイルの納入が遅いことを批判し、「昨日ここに来るべきだった」と述べた。
同氏は、ウクライナがすぐに「ATACMSを取得し、クリミアとロシアを結ぶ、いまいましい橋を破壊できるようになる」ことを望んでいると語った。米国はウクライナが米国提供の兵器を使用してロシア国内を攻撃することを禁じているが、ウクライナはATACMSを使用してウクライナのロシア占領地域内の目標を攻撃している。

 

(和訳終了)

 

 

いかがでしょうか。このリンゼー・グラハム議員の発言を見ると、彼は すでに50~100万人が犠牲になっていると見られているウクライナ兵を 「もっと動員して前線に放り出せ。しかも今の兵士は年を取りすぎているから、もっと若い兵士を強制的に動員しろ。」 と言っているのです。

 

リンゼー・グラハム氏にしても、先日国務省を退任したビクトリア・ヌーランド氏にしても ウクライナから若い人たちが全員消えてしまっても、国として存続できなくなっても 構わないから、とにかくロシア軍と戦い続けろ と、ウクライ国民に対して血も涙もないことを言っているのです。

 

早くウクライナ国民が目覚めて、彼らが ただ代理戦争に利用されているだけだということに気づき、米英の操り人形になっているゼレンスキー大統領に対して抗議の声を上げないと、ますますウクライナから人がいなくなり、戦後は国として存続すらできなくなる可能性が高まるのです。

 

そして、1つ、日本にとって重要なことは アメリカのネオコンは 「もうウクライナにタダであげるお金はないから」という姿勢に変わってきているのは 1つは トランプ氏がバイデン氏に勝つ可能性が高くなっているので、「ウクライナにはもう1セントたりとも送らない」と言っているトランプ氏を 「あくまでローンだから」ということで懐柔する可能性がある ということです。

 

「ローン」ということは ウクライナはIMFや世界銀行、支援国からお金をかき集めて米の軍産複合体から買った兵器代を支払うことになります。

そこで「世界のATM」と私が呼んでいる日本政府は ホイホイとお金を出したり、多額の借金の保証人になる可能性が出てくる ということです。

 

これは 日本の経済、財政状況にとって、本当に危ない方向へと進んでいるな・・・と私は思ったので、警告を発しておきます。「ウクライナから1日でも早く手を引け」と私がブログで言い続けている理由が なにより、財政面のことなのです。