フランス国民の68％がマクロン大統領が提案しているウクライナへの軍隊派遣に反対しています。
もちろん、野党のマリーヌ・ルペン党首の国民連合等も反対しています。
↓
昨日(3/5)、フランスのエマニュエル・マクロン大統領は原子力エネルギーと、ウクライナでのロシアに対するNATO戦争の激化について協議するため、チェコの首都を訪れた。
世論調査によると、ウクライナでロシアと戦うために欧州軍を派遣するというマクロン大統領の呼びかけに対し、欧州ではフランス人の68％、ドイツ人の80％の大多数の国民の反対を示している。これは、ロシアの目標を攻撃するために、ウクライナに長距離巡航ミサイル「トーラス」を派遣するドイツ軍の計画が明らかになった後のことだ。それにもかかわらず、マクロン大統領はこれらの驚くほど無謀な提案をさらに強化し、核兵器の使用を含むNATOとロシアの間の第三次世界大戦へのエスカレーションへの道を開くものとなった。
__________
このように国民の7割近くが反対しているにも関わらず、欧州軍を派遣しようというマクロン氏はなぜ焦って、必死になっているのか、フランス軍から3/7にリークされた機密防衛文書がフランスの雑誌に掲載されていて、それを読むと、フランス軍は ほぼ正確に ウクライナの勝利は絶望的であることを分析しています。
今回そのリークされた文書が話題になっていますので、本日のブログでご紹介したいと思います。なお、私はフランス語が理解できないため、自動翻訳のみを使用しています。よって和訳の文章の一部に不自然な箇所がありますが、意味は十分理解できるものになっていますので、ご了承下さい。
Guerre en Ukraine : de la prudence à l'affolement… Ce que cache le virage de Macron
（和訳開始）
ウクライナ戦争：警戒からパニックへ…マクロン政権の転換が隠すもの
大統領がウクライナへの派兵を検討したとき、何が起こったのでしょうか? いくつかの機密防衛報告書は、この問題について話し合うために今週木曜日、3月7日、党指導者が招待されるエリゼ通りでの「パニック」を説明している。前線ではロシアが強い立場にある。しかし、プーチン大統領を前にして、維持不可能な脅威を振りかざす必要があったのだろうか？
エマニュエル・マクロンは、ウクライナへの派兵を排除しなかったことにより、ヨーロッパで反発を引き起こし、アメリカの否認を受けた。マリアンヌ(注：この記事が掲載されている雑誌のこと)がインタビューしたフランス兵数名は、 「クローゼットから落ちた」と話している。「ロシア人を相手にしている私たちは、チアリーダーの軍隊であるということを間違えてはなりません！」と、ウクライナ戦線に「フランス軍を派遣する」のは単純に「合理的ではない」と確信している上級将校を嘲笑する。
エリゼ通りでは、「大統領は強いシグナルを送りたかった」という立場をとっているが、顧問は「ミリ単位で調整された言葉」という公式を使って口を滑らせた。国軍省では、セバスチャン・ルコルニュの側近として、次の大統領の言葉を擁護する。大統領の言葉は出発を呼びかけ、私たちが転換点にあることを示している。"私たちはどうやってここへ来ましたか？マリアンヌが参照することができたいくつかの機密防衛報告書は「危機的状況」について語っている。
公式演説とは程遠い、3つの所見での説明である。
最初の観察: ウクライナの軍事勝利は今や不可能に思えます。欧州諸国の首相らは数か月間、西側装備の支援を受けて2023年春にキエフが反撃すればロシア軍がモスクワに帰還すると信じたがっていた。この秋に書かれた本は、運営からの「リテックス」（フィードバック）が圧倒的です。マリアンヌがアクセスできた「ウクライナ軍の攻撃の失敗」に関する機密防衛報告書には、「徐々に泥と血で泥沼化し、戦略的利益は得られなかった」と書かれている。
上流では、キエフと西側の司令部で想像された計画が「悲惨な」ものであることが判明した。「計画立案者らは、ロシアの最初の防衛線が突破されるやいなや、戦線全体が崩壊すると信じていた[…]これらの基本的な準備段階は、防御側の敵の精神的強さを考慮することなく実行された。つまり、地面にしがみつきたいというロシア兵の願望である」とこの報告書は「計画の失敗」を呼び起こしていると指摘している。
戦力の不均衡 もう一つの教訓は、ウクライナ軍兵士と幹部の訓練の不十分さであり、「新しく結成された旅団は本質的に行政レベルであり」、訓練は3週間も続かなかった。幹部の不足とかなりの数の退役軍人のため、これらのウクライナの「2年目兵士」は「難攻不落であることが証明されたロシアの要塞線」を攻撃するために出発した。
いかなる航空支援もなく、旧ソ連の装備と比べて異質で効率の悪い西側装備（「時代遅れで保守が容易で、劣化モードでの使用が可能」と報告書には言及されている）を使用していたウクライナ軍には突破の望みはなかった。
「電子妨害の分野におけるロシアの大支配が、ウクライナ側にドローンと指揮システムの使用を罰する」と付け加えておこう。「今日、ロシア軍は、防御モードを考え、実行するための『戦術的および技術的』参考になっている」と報告書は書いている。
モスクワには防御工事の構築を可能にする重工業設備があるだけではなく（「これが(ウクライナには)ほぼ完全に欠如している」しかし、スロビキン線（ロシアの将軍にちなんで名付けられた）として知られる前線の1,200キロメートルは、膨大な範囲で地雷が撒かれた（地雷の量は7,000キロメートル）。
もう1つの見解は、「ロシア人は作戦の耐久性を保証するために予備軍を管理する方法も知っていた」というものです。この文書によると、モスクワは部隊が完全に疲弊する前に増援し、新兵と熟練部隊を混合し、後方で定期的な休息期間を設けている…そして「予期せぬ事態に対処するための一貫した兵力の蓄えを常に備えている」という。我々は、ロシア軍が数を数えずに屠殺場に軍隊を送り込むという西側諸国で広まっている考えとは程遠い...
現在までのところ、ウクライナ参謀本部は、ウクライナ軍レベルでの有能な地上軍共同演習のクリティカルマスを保有していない。」この機密防衛報告書は、「防衛線を突破する目的でロシア軍に挑戦することができる陸軍軍団である」と結論づけており、それによると、「分析と判断における最も重大な誤りは、敵対行為を阻止するためにもっぱら軍事的解決策を模索し続けることだろう」としている。
あるフランス将校は次のように要約している。
»防衛モードのキエフ 2 番目の観察: 紛争は 12 月に重大な段階に入った。パリの軍事情報筋によると、ウクライナ軍は拘束され、強制された防御モードに入った。「ウクライナ兵士の戦闘力は深刻な影響を受けている」と、 2024年の見通し報告書は言及している。「ゼレンスキーは月に3万5千人の兵力を必要とするだろうが、彼はその半分を徴兵していないのに対し、プーチンは月に3万人の志願兵の中から人材を集めている」
キエフから帰国した兵士はそう語る。装備の面でも同様にバランスが崩れている。2023年の攻撃が失敗すれば、キエフの12戦闘旅団の半数が「戦術的に破壊」されただろう。それ以来、西側援助がこれほど低額になったことはありません。したがって、今年はウクライナの攻勢が不可能であることは明らかである。
「西側諸国はドローンや潜伏兵器を製造するための3Dプリンターを提供できるが、人間を印刷することは決してできないだろう」とこの報告書は指摘している。「状況を考慮すると、ウクライナ軍を戦闘機ではなく後方支援部隊で増援し、ウクライナ兵士を前線に解放できるようにすることを検討することも可能だった」とある高官は認め、「戦力の増加」を裏付けた。
「状況を鑑み、ウクライナ軍を戦闘機ではなく後方支援部隊で補強し、ウクライナ兵を戦線に投入することも検討されたかもしれない」と幹部は認め、私服姿の西側軍人の「増強」を認めている。 ポーランドとキエフを毎日結ぶ列車に、おそらくCIAが使用したと思われるアメリカ軍の客車が2両連結されているにもかかわらず、西側陣営はウクライナにおける特殊部隊の存在を半分しか認めていない。
ニューヨーク・タイムズ紙のCIAキャンプ訪問を許可したアメリカ人に加え、かなりの数のイギリス人がいる」と、ある兵士は言う。彼は、フランスの特殊部隊、特に訓練任務に就いている戦闘水泳選手の存在を否定していない......ロシアの新兵器第三の見解：ロシア分裂のリスクは現実的だ。これはウクライナ戦線からの最新の教訓であり、フランス軍のオブザーバーを冷や汗ものにしている。2月17日、キエフはドネツク北郊のアヴディエフカという町を放棄せざるを得なくなった。
「それはロシア語圏ドンバスにおけるウクライナ抵抗の中心であり象徴でもあった」と「アヴディーフカの戦い」に関する報告書は強調し、一連の忌まわしい教訓を引き出している。「ロシア人は都市を区画化し、とりわけ初めて大規模にホバリング爆弾を使用することで手口を変えた。」はこの文書をメモしています。155 mm 砲弾に 7 kg の爆発物が搭載されている場合、ホバリング爆弾は 200 ～ 700 kg の突出量となり、2 m を超えるコンクリート構造物を貫通する可能性があります。ウクライナ防衛にとっては地獄で、1日当たり1,000人以上を失っていると言われているほか、ロシア軍は地上の音響探知システムを妨害するために小型歩兵兵器に減音装置を使用している。
この最新の報告書は、「ウクライナ軍による撤退の決定は驚きだった」と述べ、「その突然さと準備不足」を強調し、この選択が「ウクライナ軍の決定よりもさらに苦しめられた」のではないかとの懸念を引き起こし、「解散」戦争の始まりの可能性を呼び起こしている。
「ウクライナ軍は、攻撃者の努力にさらされる前線の一部を維持するための人的・物的能力がないことを戦術的に示したところだ」と文書は続けている。「アヴディーフカでのウクライナ軍の失敗は、『精鋭』旅団――アゾフ第3空襲旅団――の緊急派遣にもかかわらず、キエフには崩壊しつつある前線部門を現地で再建する能力がないことを示している」とこの最新報告書は述べている。
「マスコフキラ」の芸術 ロシア人がこの戦術的成功をどうするかはまだ分からない。彼らは前線全体を「少しずつ少しずつ削っていく」という現在のやり方を続けるのか、それとも「深部に侵入する」ことを目指すのでしょうか？この最近の文書は、 「アヴディーヴカの背後の地形がそれを可能にしている」と指摘し、また西側の情報筋はロシア人自身も「マスコフキラ」の実践者であり、「我々が強いのに弱いように見える」傾向があると警告している。
この分析によれば、2年間の戦争を経て、ロシア軍は「ウクライナ軍の継続的な消耗に基づくゆっくりとした長期の激しさの戦争」を遂行することを可能にする「作戦上の持久力を開発」する能力を示した。
将来に対する悲観的な観測：「ロシアはヨーロッパの隣国であり、消滅するつもりはない」ロシア軍が正面から武力を発揮しているように見える、これが新たな戦略的状況なのかエマニュエル・マクロン大統領が、彼の言葉を借りれば「動的に」兵力増援を検討するように導いた、緊迫したウクライナ軍の状況とは? 「危機的」と評される現時点の作戦状況に直面した現実的な視点 現場観察者による。「しかし、厳密に戦術的な観点からは現実的であるように見えても、戦略的および外交的な観点からは非現実的であることが判明する可能性があります」とフランスの将校はため息をつきます。
軍部では、セバスチャン・ルコルヌの側近が大統領の言葉を擁護した。大統領の言葉は警鐘であり、われわれが転換期にあることを示している" なぜこんなことになったのか？マリアンヌが入手した複数の国防機密報告書には、「危機的状況」と記されている。公式のレトリックとはかけ離れた3つの説明である。
（和訳終了）
上の文章を読んでいただければ分かる通り、フランス軍は ほぼ正確に ウクライナ軍が悲惨な状況であって質、量、戦略共に、ロシアに勝てる見込みがないことを分析しているわけです。
それなのに、地上軍を送りこむ準備をしている というのは マクロン大統領は ロシアがフランスに攻め込んできたわけでもないのに、フランス軍の兵士たちの命も自国の防衛とは全く関係のない場所で無駄死にさせようとしている ということではないでしょうか。この無鉄砲なリーダーのおかげで外国の地で無駄死にさせられるフランス軍兵士の皆さんがお気の毒です。
そして、フランスは ウクライナに砲弾の在庫の40％を送ってしまったので、アメリカと西側諸国全部合わせた数の3~4倍の量の砲弾を製造しているロシア軍と地上戦で戦える状況ではありません。（ですから、フランス兵が「非戦闘要員」としてウクライナ人の国境警備隊員の代わりになって、そこにいるウクライナ人をさらに兵士として動員させ、前線の”肉挽き器”に送り込むことを考えているようです。）
ノルドストリーム・パイプラインの自国のインフラを破壊されても「犯人」に対して非難の声一つ挙げられないドイツのショルツ首相も 実に情けないリーダーのひとりですが、まだ自国の国民の反対の声を少しは意識して、欧州軍の派遣に反対している というところは もはや国民の声などどうでもいい！と言わんばかりの独裁者マクロン仏大統領よりはマシだと言えます。