議会議員は必要か | 世情いろいろ

世情いろいろ

日々、思いついた事、感じた事を写真をまじえながら
記録していきます。そして季節性を取り入れながら。ジャンルは
多岐、多彩にと思っています。

イメージ 1
 
 特権の政務調査費の呆れた使用振りが明るみに出た、兵庫県会議員の無様な泣き姿。
 
上の花にも、涙のような雨露が散見される。
 
 1年間のうち、大半を日帰り出張を繰り返していた状況が明るみにでた。
 
この方の業務は何なのか。とうてい県会議員の仕事ぶりに思えない。
 
 
 前々から感じていたが、国政はともかく、地方の議会議員は果たして
 
必要なのか。市長などの首長側の追認機関と言われてから久しい。
 
 たしかに、地方自治法には議員の設定は決められ、その役割も
 
定められている。首長側の行政のチエックだ。
 
 どうもこの様が目に見えてこない。ベールに包まれた世界だ。
 
一応は議会の傍聴はできることになっているが
 
 それは形式だけで、議論の中身は空洞化に等しいように思える。
 
 
行政、議会の事前の事前打ち合わせができていて、本来の議会機能が形骸化していると
 
 言わざるを得ない。
 
ただ、大阪の都構想については首長、議会の本来の機能が発揮されているが、別の意味の機能不全が
 
 起きている。
 
 
 いわゆる、政治の政略の連続だ。新しい政治態勢を形成する手立て、前進が出来ない現況である。
 
民主主義の限界という風に思える。
 
 
 いずれにしても、地方議員定数は半減してもいいのではないか。
 
国、地方の財政はひっ迫している。
 
 国政も、今春の消費税引き上げの際には、議員を減らす約束で
 
野田さん(民主)と安倍さん(自民)と合意していたが
 
 まだ実現していない。これも各会派の思惑が働き、議員としての
 
職を失う事の懸念からだ。政治の誠意が感じ取れない。