このブログを始めてから、ＢＳ－ＦＵＪＩで初のＴＶ中継がありましたが、Ｉ神戸はさっぱりでしたね。攻め手が見つけられず、運動量でも劣り、惜しいシーンすらも無かったですね。
さて、本ブログは、主にコーナーキックの中で、ピックプレーの有効性を示したいという意図で進めています。最終的には「ピックプレーを使えば得点力が～～％上がる見込みがあって、なでしこには～～のようなパターンが良い」という結論に導きたいと考えています。そのために、独自の目線でプレーを解析し、統計も取って行きます。本ブログでこれから、どういう解析・統計をしていくのか、心づもりを紹介します。
以下に、Ｉ神戸と新潟Ｌの試合でのコーナーキックを解析します。
(1)コーナーキック概要（採取している統計用データーの紹介）
Ｉ神戸 新潟Ｌ
本数 ４本 ６本
得点 ０ ０
本数 ４本 ６本
得点 ０ ０
センタリング→シュート １（競合い） ０
センタリング→パス １（競合い） １（競合い）
クリアー ０ ４（競合い１ 単独３）
ルーズボール １（確保） ０
キーパーキャッチ ０ １（単独）
ショートコーナー不発 １ ０
センタリング→パス １（競合い） １（競合い）
クリアー ０ ４（競合い１ 単独３）
ルーズボール １（確保） ０
キーパーキャッチ ０ １（単独）
ショートコーナー不発 １ ０
ピックプレー（推定） １（成功） ０
説明：
・こんな感じで解析して、データーをこれから集めていきます。
あくまで、コーナーキックが筋書き通りか否かを見極めますので、
２次・３次攻撃の統計を積極的には取りません。
・ここで、コーナーとせず、センタリングと表現したのは、
ショートコーナーを含むからです。
・各プレーには、フリーになっていたか否かの情報も付加します。
なお、今回は、シュートやパスは全てマークマンとの競り合いでした。
・各プレーには、フリーになっていたか否かの情報も付加します。
なお、今回は、シュートやパスは全てマークマンとの競り合いでした。
(2)代表的パターン
①攻撃側（両チーム共通）
ペナルティーアーク付近の中央からファーサイドに４～５名集め、
そこから拡散して走り込む方式を主に採っていた。
②守備側（両チーム共通）
マンツーマン＋ゾーン配置２名＋余剰人員の考え方。
ペナルティーアーク付近の中央からファーサイドに４～５名集め、
そこから拡散して走り込む方式を主に採っていた。
②守備側（両チーム共通）
マンツーマン＋ゾーン配置２名＋余剰人員の考え方。
Ｉ神戸：ゾーン配置はニアポストとさらにニア側。
新潟Ｌ：ゾーン配置はニアポストとゴール正面ゴールエリア枠上。
なお、マンツーマンでマークすべき選手を捕まえるのが遅く、
なお、マンツーマンでマークすべき選手を捕まえるのが遅く、
混乱することも。
ゴール近くでフリーにして直接危険性を感じるようなことはなかったが、
練度は低いように見えた。
ゴール近くでフリーにして直接危険性を感じるようなことはなかったが、
練度は低いように見えた。
(3)この試合の特記すべきこと
Ａ．ピックプレーはＩ神戸8澤選手の１度のみのようだ。
ゴール前にゾーン配置された守備選手８に、マークマン１３をぶつけ、しっかりフリーになっていた。流石である。下の図に示します。
他にピックプレーと思われるシーンはありませんでした。
いつも思うのですが、ペナルティーアーク近辺に４～５人集まったのなら、
そこでピックプレーを使うことも試して見るべきです。
そのためには、全員で飛び込むと言う発想を止め、
１・２人はボールが蹴り出されるまでブロッカーとしての動きに徹するか、
動かずブロッカーとして使ってもらえるようにすることを薦めます。
１・２人はボールが蹴り出されるまでブロッカーとしての動きに徹するか、
動かずブロッカーとして使ってもらえるようにすることを薦めます。
Ｂ．コーナーキックが有効に攻撃側選手につながっていない。
この試合で、攻撃側のシュートやパスにつながったのは、コーナー１０本中３本で、守備選手に渡っているケースの方が多かった。攻撃選手につながったケースでも競り合い。良い形が出来たのは１つも無かった。
また、ボールが来なかった選手を見渡しても、シナリオ通りにフリーになって得点を期待できる形になったのは①の澤選手くらいのもの。
いかに有効にフリーになった選手が少なかったか、ここに改善の余地を感じた試合でした。
また、ボールが来なかった選手を見渡しても、シナリオ通りにフリーになって得点を期待できる形になったのは①の澤選手くらいのもの。
いかに有効にフリーになった選手が少なかったか、ここに改善の余地を感じた試合でした。
以上です。
＊＊＊
このブログ内の関連記事