食い合わせなのでしょうかね？
現時点で日テレを下せる可能性が一番高いのは、新潟Ｌの守備力なんでしょうね。
押しに押していた優勝候補大本命の日テレが、５３分のワンチャンスを生かした新潟L・八坂選手のゴールに沈められてしまいました。
昨年の新潟Lは、自陣からは長目のパスを出していた印象だったが、今年は繋いで組み立てようとしていた。
しかし、特に前半は全く攻撃を作れず、ほとんど自陣での戦いになった。
新潟Lはボールを奪っても、その直後にパスの出しどころが見つからなかったり、イメージが無かったりで、一息入ってしまう。日テレの選手の素早い切り替えで、局面的に数的不利な状態になって囲まれる。苦しい中で縦や横へ出せば読まれてカットされる。
しかし、GKを中心に際どく守り切った。新潟Lらしい勝利だと思う。
しかし、特に前半は全く攻撃を作れず、ほとんど自陣での戦いになった。
新潟Lはボールを奪っても、その直後にパスの出しどころが見つからなかったり、イメージが無かったりで、一息入ってしまう。日テレの選手の素早い切り替えで、局面的に数的不利な状態になって囲まれる。苦しい中で縦や横へ出せば読まれてカットされる。
しかし、GKを中心に際どく守り切った。新潟Lらしい勝利だと思う。
日テレは、失点以降空回り気味。プレスが掛からなくなって徐々に「らしさ」を失う。後半はあまり形を作れないまま敗戦した。前半何度もあった大チャンスを逃し続けたことが悔やまれる。
では、いつも通り、コーナーキックを分析していきます。
(1)両チームのディフェンスシステム
両チーム、マンツー中心の２人ゾーン固定配置。
ゾーン配置のみ図にする
(2)統計
例によって、私が採っているSTATSを紹介します。
日テレ 新潟Ｌ
コーナー本数 ８ ４
得点（１次攻撃） ０ ０
センタリング→シュート ０ ０／１
センタリング→パス ０／１ １／１
ルーズボール ０ ０
クリアー ３／１ １／０
キーパーパンチ ２／０ ０
キーパーキャッチ １／０ ０
＊ フリー／競り合い
キックミス ０ ０
ショートコーナー不発 ０ １
センタリング→パス ０／１ １／１
ルーズボール ０ ０
クリアー ３／１ １／０
キーパーパンチ ２／０ ０
キーパーキャッチ １／０ ０
＊ フリー／競り合い
キックミス ０ ０
ショートコーナー不発 ０ １
フリーになった選手 ０／５ １／２
（ボール受け／ボール来ず）
ピックプレー：推定含む ０／０ ２／０
（成功／不成功）
（ボール受け／ボール来ず）
ピックプレー：推定含む ０／０ ２／０
（成功／不成功）
(3)特記すべきプレー
Ａ．日テレ全般
コーナーキックを８本蹴って、味方に繋がったのは１本だけ。
個人の力で守備を剥がしたケースは見られるのだが、「空けたスペース」に走り込んでいるわけでは無いので、ボールが到着するころは、密集の中。
また、風上だった前半は、７本中３本のコーナーキックを直接キーパーに処理された。キックが風に流されてのことだった。
あまり、コーナーキックに関しては上手くないのはいつも通りであった。
個人の力で守備を剥がしたケースは見られるのだが、「空けたスペース」に走り込んでいるわけでは無いので、ボールが到着するころは、密集の中。
また、風上だった前半は、７本中３本のコーナーキックを直接キーパーに処理された。キックが風に流されてのことだった。
あまり、コーナーキックに関しては上手くないのはいつも通りであった。
Ｂ．新潟L全般
準々決勝ＡＣ長野戦では、佐山選手がニアへ走り込む際、ピックプレーを使ってニアに走り込んでいたが、この試合では１回だけ。
一方大石選手は、ニアポスト前に２人ゾーン固定配置されている日テレ選手の前に、毎回入り込んでいた。うち１回が、ラッシュ＆ピックＡ（２－２：リンク参照）の形になることがあった。
ＡＣ長野戦でもこの動きが見られたのだが、この守備体形に対して、効果が高かった。
一方大石選手は、ニアポスト前に２人ゾーン固定配置されている日テレ選手の前に、毎回入り込んでいた。うち１回が、ラッシュ＆ピックＡ（２－２：リンク参照）の形になることがあった。
ＡＣ長野戦でもこの動きが見られたのだが、この守備体形に対して、効果が高かった。
決勝の相手神戸は、ニアポスト前に１人、その更にニア側に１人配置する。ニア重視の体形なので、ファーを攻めるのが有効だが、どんな攻めをするのか、楽しみだ。
Ｃ．新潟Ｌ３７分のコーナーキック
上に書いた8大石選手の動きを一つ図にしておく。
このプレーでは、8大石選手は、自力で22石清水選手を剥がしているが、
剥がし方が甘くなっても、ゾーン固定守備をしている20坂口選手に22石清水選手をぶつけることが出来る。
以上です。