変な人がいるとする。
この「変な人」は、
自分を基準にして見ると変なだけで、
絶対的な意味で変なわけではない。
そう考えると、「変」は中立なもの。
中立的であるがゆえに流動的で、
扱い次第では、変だったり、変じゃなかったりするわけだ。
では、そんな中立的なものを、
片方に傾斜させるものは何か。
多分、昔はネクタイをすることは変なことだった。
しかし、今では当たり前のことになっている。
このように考えると、
大衆が中立を傾斜させるという力を持っていることがわかる。
云々かんぬん…。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
このような話を最近、本で読んだ。
文章や結論に至るまでの展開、挙げた例などは、
その本に書かれているのとは全然違うが、
内容は大体このような感じだった。
さて、ここで一つ思う。
上に書いた文章は、パクリなのか、オリジナルなのかと。
まず、「読んだ本の内容をまとめた」と
書き手が認識しているので、
オリジナルとは言い難いだろう。
では、パクリと言えるのだろうか。
内容は確かにパクっているが、
書き方や単語はどれも、自分が選んだものたちだ。
少年漫画を例に挙げると、わかりやすい。
作品の多くが以下のような流れだ。
「強い敵に出会う→主人公が負ける→修行する→再戦後、勝つ」
キャラやセリフ、絵が異なったとしても、
大まかな内容は同じ。
これはパクリになるのだろうか。
これをパクリと見るぐらい、物事を抽象的に見た場合、
「十人十色」という言葉は雲散霧消すると思う。
確かに世の中にはいろんな人がいるが、
考え方は、十人十色と言えるほど多様ではない。
日本に住む半数以上の人の考え方は、
「いい結果をもたらすものこそが正しい」という
プラグマティズムではないだろうか。
さらに文章の場合、究極的に言ってしまえば、
日本語を使っている時点で、パクリということになる。
使用する単語のほとんどすべて、先人が作ったものだろう。
最近、自分のオリジナリティを主張し過ぎる人を見た。
それは、結構はずかしいことではないかと思う。