もう一つのブログに掲載した記事について、ご質問を複数お寄せいただいています。
記事内容：「重いボールは食い込む？」
掲載日：09年07月28日
ご質問の内容が重複しているようなのでこちらでお答えします。
（ご質問の多い順に３つの内容についてです。）
■Ｑ１．【記事の条件下で】それぞれのボールの重さ・スピードでの最適入射角は何度になるのか？
＜条件のポイント＞
「摩擦無視」……横回転を計算に入れていないことです。
＜読みとれること＞
●ボールの重さを変えれば、食い込み角は変わる。
●同じ重さのボールでは、スピードを変えても食い込みは変わりません。
●スピードアジャスティングは、「ドライゾーンでの回転の数」または、「ファーストインパクトから26.4ｃｍ縦に進む間での、食い込む幅の調整」といえます。
●上記の入射角があれば、ロールアウトO.K.(爆)。
●ロールアウトしているボールのスピードアジャスティングは、無意味ではないにしてもかなり疑問。（他に優先事項が山積）
■Ｑ２．一般に云われている入射角の適正角度5～6°より大きいのではないか？
●横回転を無視しているからです。
●横回転があれば、上記の表にある角度は必要ありません。
ストライクのためには、角度は意外に小さくとも大丈夫です。
●横回転が減衰しない曲線を当てると、下記のページの赤い点線になります。
青い線と比べてください。同じ入射角5°のラインです。
「入射角」
・“あまり曲がらない球なのに、ピンが倒れる”のは、生きた球なら、充分な入射角と食い込みを得られるメカニズムです。
・ロールアウトさせないことが、いかに力を発揮するか判ります。
●ストライクを続けるためには、投げ方よりも、「レーンを読む力」「ボールを選択する力（特にカバーストック）」のウエイトが占める割合が桁違いに大きいことも示唆しています。
■Ｑ３．ベクトルが運動量ではなく、運動エネルギーで計算されているのはおかしいのではないか？
おっしゃることはごもっともです。ベクトルなら、運動量でしょう。
判っていますが、下記を考慮した結果です。
・運動量で計算すると入射角はもっと大きくなります。（現実に近い線にしたいので、記事の方法を選択しました。）
因みに次の数字が運動量での計算結果です。…今一つでしょう？
16ポンド: 7.62°
15ポンド: 7.83°
14ポンド: 8.06°
13ポンド: 8.32°
12ポンド: 8.61°
・比較計算なので、運動量であろうと運動エネルギーであろうと、【本件については】大きなことではないと“みなし”、計算をしました。
※この記事の主旨は、「ボールの重さで、食い込みがどう変わるか」です。最適入射角の計算はメインではないのです。（言い訳-1）
最適入射角の計算だと、「回転数」「回転角度」「レンコン」「ボールの摩擦係数」「レーンの材質」情報が必要です。（言い訳-2）…ちょっと手が出せません。……実際の投球場面では、残りピンと最後に倒れたピンの動きで、ボウラーが瞬時に判断していることですし……
＃自分の適正入射角って、どのボウラーにとっても関心事の一つですよね。
ご質問をお寄せいただき、嬉しく思いました。