アラビアオリックス保護区
同じ世界遺産委員会において、オマーンのアラビアオリックス保護区が世界遺産リストから抹消されたそうです。
http://whc.unesco.org/en/news/362
３ヶ月ほど前に、別の物件で登録が抹消されるのでは？という記事を書きましたが、まさか本当に抹消される物件が出てしまうとは、こちらも驚きました。
登録抹消の第１号!? http://ameblo.jp/seka113/entry-10028788801.html
アラビアオリックスの保護区（公式テキスト第３巻P.226）
大逆転
現在開かれている世界遺産委員会において、今回見送りになると思われていた石見銀山が、世界遺産に登録されたようです。
http://whc.unesco.org/en/news/360
良かったとは思いますが、正直なところ、石見銀山には２度も驚かされました。
前回の関連ブログ記事 http://ameblo.jp/seka113/entry-10033634540.html
前々回の関連ブログ記事 http://ameblo.jp/seka113/entry-10018696188.html
報告
お疲れ様です。本日、中級試験を受けてきました。僕の場合は、東京会場で科目１(ヨーロッパ)のみの受検でした。だいたい受検者は５０人いるかいないかぐらいの人数だったように思います。
問題の内容に関してですが、当たり前の話ですが、やはり初級の問題よりも難しかったように思います。どのように難しかったのかと言いますと、知識をより正確に求める問題が多かったように思いました。
１つ１つの問題の文章が長く、その中で間違った箇所を探し当てるというような問題が多かったです。一見正しそうに見えるが、実はよく読むと間違った箇所があったりする。正確な知識がないと正解できない問題になっていました。また問題ごとに「正しいものはどれ？」「正しくないものはどれ？」と聞いてくるので、この問題はどちらを聞いているのか、一回一回確認しなければいけないという点にも神経を使いました。
去年の初級問題で多かった、世界遺産の国名を問う問題に関しても、こうした問題の中で、さりげなく聞いていたりしていました。
リートフェルト設計のシュレーダー邸、ドイツ→（正解）オランダ
プリトヴィツェ湖畔国立公園、ボスニア・ヘルツェゴビナ→（正解）クロアチア
また建築様式に関しても、かなり細かく聞いてきたのが印象的でした。
「フィレンツェの登録物件で、ルネサンス様式ではない建造物は、次のどれですか？」「ルネサンス様式の建築の影響を受けていない建築物は、次のどれですか？」「ヴェルサイユ宮殿の影響が少ない宮殿は、次のどれですか？」など。
一通り問題を解き終わった後に、もう一度じっくり考え直す余裕もなく、時間は５０分ギリギリでした。初級試験と中級試験の違いをどのようにつけるのかという点が、今回の試験で分かったような気がします。
さて、僕自身の成績ですが、あまり誇れるような成績ではありませんでした(去年も同じことを言ったような気がしますが)。ざっと自己採点をしてみたところ、８０％には達しなかったようです。たぶん７５％ぐらいの成績だったと思います。「ロシアも試験範囲だったの？」「危機遺産とか道とかについては、あまり出なかったね」など、ツッコミどころはたくさんあるのですが、あの問題で８０％以上とれている人は確実にいると思うので、自分の力不足と考えるべきでしょう。
他に中級試験を受けた方はどんな感じだったのでしょうか。試験の感想などをお聞かせいただければ、と思います。また初級試験に関しても、どんな感じだったのか、興味があります。受けた方がいらっしゃいましたら、是非お話をお聞かせください。
ピンク・シティ
サカテカスという街は、その建物の多くが赤みがかった石で造られているため、「ピンク・シティ」と呼ばれている。
メキシコへの旅でこの街に立ち寄ってみたのは、そうした街並みを見てみたいと思ったからである。これが理由の１つ。もう１つの理由は、この街の大聖堂に行き、華麗な彫刻で有名な正面部分を是非見てみたいと思ったからである。
それはチュリゲラ様式の傑作とされ、その緻密さが特色となっている。メキシコについて調べるうちに、この聖堂の正面部分を何度も写真で目にすることになり、どうしてもこの彫刻を自分の目で間近に見てみたいと思ってしまったのである。
冒頭の写真はサカテカスの街並み。そして右の写真が大聖堂の正面部分。冒頭の写真の通りをまっすぐに進むと、街の中心にあるこの大聖堂へと行き着く。聖人像にメキシコの植物をあしらったとされるその彫刻は、その緻密さに圧倒される。
サカテカスの歴史地区
（公式テキスト第３巻P.47）
ヨーロッパの文化的景観
南ヨーロッパ
ピエモンテとロンバルディアのサクリ・モンティ(P.34)
ポルトヴェネーレ、チンクエ・テッレと小島群(P.39)
オルチア渓谷(P.42)
アマルフィ海岸(P.47)
チレント・ディアノ渓谷国立公園及び遺跡群と修道院(P.49)
アランフエスの文化的景観(P.91)
アルト・ドーロのワイン生産地域(P.103)
シントラの文化的景観
(P.106)
ピーコ島のブドウ園文化の景観(P.108)
マドリウ-ペラフィタ-クラーロル渓谷 (P.108)
西ヨーロッパ
ロワール渓谷
(P.132)
サン・テミリオン地域(P.137)
ペルディド山周辺のピレネー山脈(P.141)
デッサウ・ヴェルリッツの王宮庭園(P.162)
ライン渓谷中流上部(P.165)
ドレスデン・エルベ渓谷
(P.171)
ムスカウアー公園／ムジャコフスキ公園(P.171)
セント・キルダ諸島(P.192)
ブレナヴォン産業用地(P.196)
キューの王宮植物園(P.197)
シングヴェトリル国立公園 (P.201)
中央・東ヨーロッパ
レドニツェ＝ヴァルチツェの文化的景観(P.214)
ワッハウ渓谷の文化的景観(P.224～225)
ハルシュタット＝ダッハシュタイン・ザルツカマグートの文化的景観(P.228)
トカイ地方のワイン産地の歴史的文化的景観(P.234)
ホルトバージ国立公園(P.234)
フェルテー(ノイジードル)湖の文化的景観(P.235)
カルバリア・ゼブジトフスカの景観複合体と巡礼公園(P.242)
北ヨーロッパ
エーランド島南部の農業景観(P.269)
ヴェガオヤン-ヴェガ群島(P.273)
クルスキー砂洲(P.283)
ページ数は、すべて公式テキスト第２巻のものです。
文化的景観・道・危機遺産
| 科目１ ヨーロッパ |
科目２ 日本、中国、韓国、北朝鮮、モンゴル |
|
| 文化的景観 | 該当物件３１件 | 紀伊山地の霊場と参詣道 オルホン渓谷の文化的景観 |
| 道 | サンティアゴ・デ・コンポス テーラの巡礼路 |
紀伊山地の霊場と参詣道 |
| 危機遺産 | ドレスデン・エルベ渓谷 コソヴォ中世建造物群 |
（該当なし） |
アカデミーからの通知で、中級試験の設問概要として、文化的景観・道・危機遺産の３つのテーマが提示されました。僕自身は今回、科目１（ヨーロッパ）のみを受検する予定ですが、科目２(日本、中国、韓国、北朝鮮、モンゴル)も含めて、この３つのテーマに該当する物件を表にまとめてみました。
科目１の文化的景観は、その数が多いので、物件数のみを挙げました。逆に科目２の危機遺産は、１つもありません。これら物件の中でも、ドレスデン・エルベ渓谷は文化的景観と危機遺産、紀伊山地の霊場と参詣道は文化的景観と道の２つのテーマに該当するので、特に重要かもしれません。
湖上都市
遺っていれば良かったのに、と思える都市がいくつかある。アステカ帝国の首都テノチティトランは、その１つである。
スペイン人の征服によって埋め立てられたアステカ帝国の首都は、今はメキシコ・シティの歴史地区として世界遺産に登録されている。しかしその魅力は、かつての姿、湖上都市テノチティトランには遠く及ばない。想像図などを見ると、その景観は、ヴェネツィアのそれにも匹敵するように思える。
冒頭の写真は、国立人類学博物館に掲げられていたテノチティトランの想像図、そして右下の写真はメキシコ・シティの中央広場（ソカロ）にあった、同じくテノチティトランの模型である。 
湖の上に築かれたメキシコ・シティは今、その軟弱な地盤のために、地盤沈下に悩まされていると言う。
メキシコ・シティの歴史地区とソチミルコ
（公式テキスト第３巻P.44～45）
「登録延期」勧告
どうやら石見銀山の世界遺産登録が延期になりそうです。
「東西世界の文明交流の歴史に多大な影響を与えた」という日本側の主張に対して、ICOMOS側は「詳細な物証がない」という判断を下したようです。
日本が推薦した物件で、ICOMOSから認められなかったものはこれまでになく、今回のようなケースは誰も予想していなかったのではないでしょうか。僕も少し驚きました。