綸言汗の如し
麻生ブレ太郎さんが、またまた国民を幻惑する発言を繰り返している。
さも、マスコミが混線させているかのように言っているが、
混線しているのはあなたの頭の中だけなんですけど。
ていうか、なにもわかってないんでは？
郵政民営化の否定は、郵政選挙の否定となり、現在の衆院３００議席を否定する話です
それは、とりもなおさず、その３００議席から選ばれた
総理の正統性を否定する話です
自分の立つ位置を理解していない
そのうえ、「最終的に賛成」と発言を改めてもなお、国民は４分社化までは知らないで賛成したと、
今度は国民の方をこばかにする発言をしている
麻生氏の本心が郵政民営化に賛成でないのは みんな知っていますよ
しかし 何の政治的プロセスも経ないで ３００議席を否定するのは、無神経すぎる
民主主義に反する
こういうことを何の臆面もなく言えるのは、ある意味、おそろしい
【ブレブレ発言録】
①担当なのか、担当でないのか？
「わたしは郵政民営化を担当した大臣ですからね」（昨年9月総裁選公開討論会）
「総務大臣を私、２期やりました。１期目は間違いなく郵政民営化を担当する所管の大臣です。
しかし、後半の２期目、いわゆる決定するときには、私は郵政民営化担当というのを外されて。
郵政省（郵政事業）所管の大臣ではありました。
従って２つ分けてお話にならないと、混線されるんだと思います」（今年2月10日）
②賛成なのか、賛成でないのか？？
「小泉総理のもと、賛成じゃありませんでしたので…。」（5日衆院予算委）
「（反対だったのは）０３年の総務相就任時（点）。（その後）２年かけて勉強し、最終的に賛成した」（2月9日）
③４分社化を国民は知らなかった？？？
「我々が問うたのは民営化で、４分社化か３分社化かなんて問うてない」（2月9日衆院予算委）
「あの時『（郵政民営化関連法案に）４分社化（が盛り込まれていると）知ってましたか』と言われたら、知ってる人はほとんどいなかった」（2月10日）
※郵政事業を窓口、郵便、郵貯、簡保の４つの機能に分けることについて、
小規模局はどうなるのか、４つに分けることによる効率性の低下懸念、窓口会社の採算性維持等、
当時からマスコミで議論が行われていたのは周知の事実。
郵政４分社化「見直す時」首相が言及「民営化に賛成ではなかった」
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090205/plc0902052312017-n1.htm
（2009年2月5日 産経ニュース）
【麻生首相ぶら下がり詳報】郵政選挙「４分社化を知ってた国民ほとんどいなかった」（１０日夕）
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090210/plc0902102007014-n1.htm
（2009年2月10日 産経ニュース）
“発言→批判→修正”繰り返し 「麻生」の法則
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2009021090085341.html
（2009年2月10日 東京新聞）
＜麻生首相＞郵政選挙で迷走発言…また弁解
http://www.excite.co.jp/News/politics/20090210/20090211M10.085.html
（2009年2月10日 毎日ＪＰ）
内閣官房郵政民営化推進室、郵政民営化委員会事務局ＨＰ
http://www.yuseimineika.go.jp/
郵政民営化の進捗状況