大晦日に行われた
ボクシングのタイトルマッチにおいて、
左腕のタトゥーを露出したまま
試合を続行した井岡一翔選手について、
日本ボクシングコミッション（JBC）は
本人と所属ジム会長に
厳重注意処分を下したと発表しました。
もう今更な感じもしますが、
果たして厳重注意処分とは何だろうか。
休学や退学をちらつかせて学生に勧告する
厳重注意とは意味合いも重さも違う。
いい大人に対して、
日本ボクシング界という狭い世界の中で、
厳重注意処分とは何の意味があるのだろうか。
そもそもこれが処分と言えるのか、
日本ボクシング界外部の人間にとっては
不可解でしかない。
この問題の全ての発端は、
JBCの態度やルールの曖昧さに
尽きるのではないだろうか。
指定の塗布剤で隠すか塗布施術を受ければ
それで許されるのだろうか。
それならいっそのこと、
タトゥーのルールなどなくした方がいい。
タトゥーを入れているものは
日本では試合が出来ない、
ゼロか100の規制でなければ、
この問題は
今後も続くことになるのではないだろうか。
様々な意見の一つとして、
見た目で人を判断するのはどうか、
タトゥーを入れていても良い人はたくさんいる、
などといったものもあります。
こういった種類の意見は、
今回の問題においては
全くと言っていい程関係がない。
文化が違うとか、
日本は時代遅れとか、
昔は罪人に刻まれるものだったとか、
反社会勢力の人たちが多く入れているとか、
そういった文化や時代や歴史や
主観的な意見と、
ルールを破って試合をすることの是非は
全く別の領域の話ではないだろうか。
タトゥーは簡単に言うと、色付きの傷です。
子供の頃に転んで出来た膝小僧の傷と一緒で、
一生消えない色付きの傷として皮膚に残ります。
細かく微動する針を皮膚に当てれば
痛みを伴うし、
皮膚と骨の距離が近ければ近い程
その強さも増していく。
そこまでして、本当に自分にとって
タトゥーは必要なものなのか。
自己責任という言葉を使う著名人も多い。
自己責任という言葉は
2002年以降のイラク戦争中において、
2004年に邦人3名が誘拐された際に頻出し、
それ以来何かと事あるごとに
使われ出した印象があります。
自己責任は
自分勝手にやっていいという意味ではなく、
当然社会との関りが前提となる。
責任が持てればルールを破ってもいい
ということではなく、
ルールを守った上で自分のしたことに
責任を持つのが自己責任ではないだろうか。
自分にとって必要なもので、
自己責任においてタトゥーを入れる人は、
決してルールを破らないし、
禁じられた世界には足を踏み入れない。
むしろルールは受け入れるし、
自分が許容される範囲で行動しようとします。
責任や覚悟や信念とは、
そういうものではないでしょうか。