外務大臣会見記録（平成19年2月20日（火曜日）8時46分～於：院内大臣室前）より。
六者会合
（問）六者会合ですが、日朝の作業部会についての調整はどのように進んでいるのでしょうか。
（外務大臣）調整は進んでいます。新聞記者に分からないように。
（問）平壌なり東京なりで開催する形になるのでしょうか。
（外務大臣）場所も知っているけれども言わない。
（問）人選については。
（外務大臣）人選についてもほぼ決まっているけど言わない。
（問）時期については。
（外務大臣）時期もほとんど分かっているけど言わない。
（問）開催に向けてはかなり詰まっているということですか。
（外務大臣）動いています。
（問）北朝鮮側が誠意のある対応をしているということですか。
（外務大臣）どの程度のものを誠意というのかよく分からないので定義が難しい。北朝鮮の話はなかなか話の作り方が難しい。だから言わない。
ＧＪ！ヽ(´ー｀)ノ
【YouTube動画】
読売が今日の社説で「国民の知る権利」云々とぬかしてますが、こと外交と国防に関しては「国益」という観点から、公開していい情報とダメな情報との区別があることくらい、判断しろよ！
それができないマスゴミばっかだから、麻生外相がやったように扱われてしまうんだべ。(￣ー￣)
読売社説（2007年2月23日1時31分）
「［防衛秘密と報道］「今後も『知る権利』に応えたい」」
防衛省は、国の安全保障の根幹にかかわる情報を数多く抱えている。厳格な情報管理と服務規律の徹底がなされるのは当然のことだ。
防衛秘密が外国スパイなどに漏れ出して、国益が損なわれるようなことがあってはならない。
だからといって、国民が報道で知るべき公共性の高い情報まで、すべて遮断されるようになって良いはずはない。
防衛省情報本部の１等空佐が読売新聞記者に内部情報を漏らした疑いがあるとして、自衛隊の警務隊が１佐の自宅などを捜索し、任意で事情聴取していた。秘密指定された文書などを外部に漏らした自衛隊法違反容疑だという。
報道をめぐっての、異例ともいえる防衛省の強権的対応には、「取材・報道の自由」「国民の知る権利」との関係で強い懸念を抱かざるを得ない。
問題になったのは、２００５年５月の朝刊記事だ。日米両国の防衛筋が確認した話として、中国海軍の潜水艦が南シナ海を潜航中、火災とみられる事故を起こして航行不能になり、海南島に向けて曳航（えいこう）されていることなどを報じている。
防衛庁（当時）は記事に強い不快感を示した。火災の情報が米側からもたらされたものだったためとされる。
報道から半年後、漏洩（ろうえい）の被疑者不詳のまま警務隊に告発している。１佐の強制捜査が行われたのは約１年後の今年初めだ。この間、継続的に内偵捜査が行われていた。
情報漏洩といえば、自衛隊はしばしば不祥事を起こしてきた。２０００年には海自３佐による在日ロシア大使館武官への情報漏洩事件が発覚した。昨年も自衛隊員らのパソコンから、防衛関係の情報流出が相次いでいる。
自衛隊法が改正され、秘密漏洩への罰則が強化された。情報流出の抜本対策も昨春、まとめられた。
防衛省には、米側への信義を重んじ、日米の情報協力体制に揺らぎのないことをアピールする狙いがあったのではないか。“見せしめ”的捜査で内部の引き締めを狙ったとの見方も出ている。
こうした対応は、取材対象となる公務員らを委縮させ、結果的に記者の取材・報道をも制約してしまう危険性が高い。国民の知る権利も狭められてしまう。
読売新聞は、今回の取材活動が適正に行われ、法令違反や社会通念を逸脱する行為がなかったことを確認している。
そして、今後も取材源の秘匿を貫き、知る権利に奉仕するため適正な取材・報道を行っていくつもりである。
報道機関の使命を再確認したい。