まさに、日本維新の会を象徴する様な、器の小さいしょぼくれ爺さん。それが、斎藤元彦兵庫県知事。人間性が極めて貧しい、生まれながらにして貧相な性格の方ですね。この稚拙な人間性で人を殺めて、贈収賄、窃盗、横領、暴行、脅迫罪に当たる行為を平気でする。
斎藤元彦氏の北朝鮮価値観と日本における法の価値観が、滑稽やほどズレていて、この方、どこの国の方なのでしょうか？あ、反社右翼団体の日本維新の会の国の方でした。
一方で、共犯者で人を殺めて脅迫した、日本維新の会の兵庫県県議会議員の皆様は、不信任決議を出せないでしょうね、なぜなら、今、議会解散して選挙になれば、誰も日本維新の会になんか入れませんから。
吉村洋文氏や馬場伸幸氏は、上っ面だけ口先だけ、兵庫県議会の解散が、とか言っていますが、共謀共同正犯ですから、結局は、解散を恐れて不信任決議案も出せず、尻尾振って遠吠えあげながら逃げまくる、けつの穴の小さい人間達です。日本維新の会は、そう言う団体。
日本維新の会の女々しい遠吠え、もう何ヶ月、遠吠えやっているのですか？けつの穴が小さすぎて、尻尾振ってるだけですか？
反社右翼団体主導の、大阪万博なんて誰もが行かないし、話題にすらならない。
ーーーーーー
【速報】パワハラ疑惑の知事「証人尋問」始まる 20メートル歩かされ職員を叱責したことについて「歩かされたから怒ったのではない」とパワハラを否定 『職員が建物の入口ではなく車止めの前で知事を待つなどすべき』とする見解示す
兵庫県の斎藤知事のパワハラなどの疑惑について30日午後3時ごろから、百条委員会で初めて知事への証人尋問が行われています。
弁護士同席のもと、出席した知事は「公務で20メートル歩かされ叱責した」とされる件について、「歩かされたから怒ったのではない」とパワハラを否定し、『建物の入口ではなく、車止めの前で職員が待つなどすべき』とする見解を示しました。
事の発端はことし3月、兵庫県の元西播磨県民局長が斎藤知事のパワハラ疑惑などを告発。当初、県は「事実無根」としたものの、その後、公務で訪れた県立考古博物館で公用車から入口までの20メートルを歩かされ職員を厳しく叱責したことなど疑惑の一部が事実だと判明しました。告発文の真偽を調査するための百条委員会が設置され、元県民局長も証人として出席する予定でしたが、ことし7月、死亡しました。
百条委員会は県の全職員およそ1万人にアンケートを実施。中間報告では知事のパワハラ疑惑について、「直接または、間接的に知っている」と回答した県職員がおよそ4割に上ることがわかりました。アンケートには具体的に「怒るとバンバン机を叩きだす」（目撃した）「公用車内で知事が激怒し、前方座席を蹴った」（職員から聞いた）「『おまえはエレベーターのボタンも押せないのか』と厳しく罵倒された」（職員から聞いた）などといった回答がありました。
■「歩かされたから怒ったのではない」と知事 『職員が建物の入口ではなく、車止めの前で知事を待つなどすべきだった』とする見解示す
また、30日午後1時からは、知事が公務で訪れた県立考古博物館で公用車から入口までの20メートルを歩かされて叱責した件で、実際に叱責された職員の証人尋問が行われ、当時の様子を振り返り、「かなり激しい強い調子で、怒鳴った」「（叱責は）社会通念上必要な範囲とは思わない」などと話しました。こうした一連の疑惑について、30日午後3時から、弁護士同席のもと、斎藤知事が初めて証人席に立ち、質問に答えました。
県立考古博物館で公用車から入口まで20メートルを歩かされて職員を叱責した件については、『職員の対応は不十分』とする認識を示しました。県立考古博物館については、そもそも建物の入口まで車が侵入できないため、『車止め』が置かれていましたが、証人尋問で「20メートル離れた地点で公用車を降り、建物に入るという動線は、合理的な動線だという風に思うが、職員が知事から叱責を受けないようにするためにはどうすべきだったのか？」と問われ際に、斎藤知事は「私としては、車止めを外しておいて、職員の2人が待っているところまで車が行くということがベストだったと思います」「実際に車の侵入が禁止されているかどうかというのは、私は当時は認識していなかったので、当然道が続いていて、職員が奥で待っているんですから、普通に考えると車がそこまでいくもんだという風に思うのが自然だと思っていますので、車止めをよけてそこまで行くか、もしくは、車止めのところで職員2人が待っておいて頂くということも一つの選択肢だったと思います」「私は歩かされたことで怒ったというのではなくて、円滑な車の侵入をきちっと確保していなかったということについての注意をしたということですね」と語り、『歩かされたから怒ったのではなく、職員が建物の入口ではなく、車止めの前で知事を待つなどすべきだった』とする見解を示し、パワハラを否定しました。
また、休日や深夜に職員に対して頻繁にTeamsのチャットで連絡していたことについては、「休日や深夜に送っていたということは、やや適切ではなかったという面はあるかもしれないです。メンバーは勝手知ったる仲だったということで、少しそこに対して甘えがあったかもしれない」と述べました。
ーーーーーーー
維新、兵庫知事への不信任案提出も視野 議会会派内では賛否割れる 維新の吉村洋文・共同代表（大阪府知事）は30日、記者団の取材に「もうこれ以上県政が進められないと判断すれば、辞職（勧告）あるいは不信任といったことも当然選択肢に入ってくる」と強調。1～2週間かけて協議し、最終判断する考えも示した。31日には維新の藤田文武幹事長と兵庫の執行部が対応を協議する予定だ。 この日の百条委後、兵庫県議会の維新のメンバーの一部が集まって協議。参加者によると、不信任決議案の提出に対して賛否は半々だったという。慎重派からは、斎藤氏のパワハラなどの疑惑が認定されているわけではなく、有権者に説明が難しいとの声もあるという。
辞職勧告は、何の法律的効果もない、単なる日本維新の会の女々しい犬の遠吠え。結局、吉村洋文氏は、自分で蒔いた種を尻拭いもできない、けつの穴の小さい人です。
不信任出せば、県議会解散で、日本維新の会は大敗、けつの穴が小さいから、不信任すら出来ないんでしょう。
