As I said his score was surprisingly well as center half.
He is at the 3rd place in the overall players who played more than 400 mins (1st is Cesc and 2nd is Ward-Prowse), but we never have good impression on him.
So why does his score become such higher?
I said maybe lucky 5 assists make his score raise.
Here is the analysis data of Cesc and Rooney.
Cesc is really "the monster".
Assists, key passes and pass number were over 80.
In contrast Rooney made many assists and some on-target shots, but I do not lay weight on shot in center half.
Next I compared his score with Henderson.
Blue is Rooney and Orange is Henderson.
Henderson was better at the number of short and long pass number, but the accuracy of long balls was opposite, and in the most of parameter of key passes and assists Rooney was better.
If Henderson made much more interception, his score as center half would be higher.
One obvious point you should focus on is the score of dispossesed.
Rooney's one is extremely high for center half.
He really lost his ability to keep the ball and to make things worse he gives balls near his goals and when most of his colleagues placed forward and less defenders and midfielders covered his back, so his ball lost often made critical peril situation.
Another point I should refer to is the higher score of cross accuracy and cross key passes.
He naturally has good skill to kick the ball and these technique do not break down.
To summarize them, Rooney will be good to play at side position as Beckam Roll.
He can make good cross, urge the overlap of Valencia, use longball to make side-change, and it will be more safety if he lost his ball near side-line than center.
Japanese
今日は、なぜルーニーのパフォーマンススコアが高かったのかを解析してみたいと思います。
前回話したように彼のcenter halfとしてのスコアは驚くべき高さでした。
400分間以上前半戦で出場したすべての選手の中で3位という結果です（1位はセスク、2位はウォードプラウズ)。
しかし、前半戦のルーニーに好印象を持っている方はいないと思います。
ではなぜスコアは高く出ているのでしょうか？
まず前回書いた通り、ラッキーな5つのアシストが影響していることは間違いありません。
最初に、セスクとルーニーの結果を比較してみます。
今期のセスクはまさに怪物と言った様相のデータとなっていて、
アシスト、キーパス、パス数はすべて80以上でグラフからはみ出してしまっています。
それと比べるとルーニーはアシストとon-target shotは多いですが、私の解析ではCenter halfにおいてはシュートの数値はあまり重視していません。
次にヘンダーソンと比較してみます。
青がルーニー、オレンジがヘンダーソンです。
見てみるとヘンダーソンはトータルのパス数やロングパス数では良い結果ですが、ロングボールの正確性は反対にルーニーの方が高く、またキーパスやアシスト関連はほとんどの項目でルーニーの方が高い結果になっています。
ヘンダーソンはインターセプトやタックルの正確性の数値がそこまで高くない(と言ってもルーニーよりは高いですが）ので、それが良ければ彼のcenter halfとしての数値はより高くなったと言えるでしょう。
他に絶対に見逃してはいけないポイントは、dispossesedの数値です。
ルーニーはこの値が圧倒的に高く、ボールをめちゃくちゃ失っていることが分かります。
以前に比べてボールのキープ力が大きく失われてしまったことは明らかです。
さらに悪いことに、彼はフォワードとしてもプレーするので敵のゴールの近くで失うのであれば仕方ないのですが、彼はそうではなく自陣でボールを失うことが多く、その場合味方のほとんどはルーニーからパスをもらうためにルーニーより敵陣側に陣取っていてルーニーの背後にはごく少数のディフェンダーしか残されていないという点です。
そのため、ルーニーのボールロストから決定的なピンチを招く、というシーンを何回も目にすることになります。
もう一つルーニーのデータで特徴的なのは、クロス精度とクロスキーパスの値が非常に高いということです。
元々ボールを蹴る技術は非常に高いですし、年をとっても技術は衰えないといったところでしょう。
これらのデータから結論を導き出すと、私はシーズン前はルーニーはcenter halfにコンバートした方がよい(ロングボールを蹴れるのでスコールズのような役割が出来る）と考えていましたが、むしろサイドでベッカムのような役割をした方が合っているのかもしれません。
クロスの精度が高いですし、ヴァレンシアのオーバーラップを促したり、一気に逆サイドにサイドチェンジしたりすることは得意だと思います。
また仮にボールを失ったとしても、センターで失うよりはサイドライン際で失った方が圧倒的にピンチになる確率は下がります。
ただ、サイドで使うんだったらムヒタリアン、マタ、マルシャルの方が良いですよね。。。
また今回の結果から、center halfのperformance scoreの計算式は若干修正してみようかと思います。
ではまた。