第三者委員会の調査報告と質疑応答、
清水社長の会見と質疑応答が行われた。
日刊スポーツ
日刊スポーツ 次々出てくる証拠
中居氏とB氏、弁護士のショートメール
デイリー 高級Hスイート飲み会参加の女子アナ
デイリー タレントUと中居氏の大量ショートメール証拠
第三者委員会は、中居正広氏が元アナウンサー女性Aに
対して性暴力を行ったことを認定した。
当初は、プライベートという話だったが、
女性は業務の延長線上にあり権力格差があったため
断ることができなかったという。
また被害女性は、すぐに産業医やアナウンス部上司にも
報告して相談したが解決に至らず、その後も、
フジテレビが社員を守ることなく、中居正広氏の番組を
続行したことにより、二次加害として認定された。
問題を大きくしたくなった中居正広氏は、フジテレビ
編成部長B氏に相談し、B氏に対して女性の力になるよう
伝えながら、この件について口外せずにメールの削除を
するように促したという。
第三者委員会からの調査報告は、
文春から出てきた報道内容と同じようなことで
驚きはなかったものの、中居正広氏は先手を打って
女性に性加害したことを揉み消ししていたので
悪質だと思った。
被害女性も、産業医に報告するよりも先に
警察にかけ込み被害届を出した方が良かった。
質問する記者たちからは、何度か、
中居正広氏に対して、何らかの説明や責任の
追及をしないのか？という質問が繰り返された
ように思うけれども、、
記者からの質問は、(被害女性の問題とは別に)
フジテレビは中居正広氏から多大な損害を受けたので
その損害賠償責任の追及をしないのか？と
どちらかといえば、金銭的な賠償責任問題の
質問のように聴こえたけれども、、
私の聞き取り方がおかしかったのかな？
清水社長は、被害女性の気持ちを尊重して
それに添う形にしたいと繰り返していたので
なんか、質問と回答がズレているように感じた。
