吹田市議会 文教市民予算分科会終了！

※教育、都市魅力、市民施策に関わる予算を担当

久々の予算分科会に出席。よりよい事業となるよう様々な指摘や要望をさせてもらいました(^^)

予算案①

●特殊詐欺防止のための防犯機能付き電話機購入補助

・吹田市はワースト1だが原因は？

→富裕層が多く狙われやすいのでは

・目標1000件をどのように達成するのか？

→HP、市報、SNS、自治会等に声掛け

・電話機は個人財産となる。2/3補助最大1万円は大きすぎる

→危機感が大きいため

・転売を防ぐ対策は？

→購入後に電話をかけるなどの調査をする

予算案②

●文化会館内レストラン跡の活用（若手アーティスト育成の場へ）

・対象世代へアンケート等のニーズ調査はしたのか。

→していない

・当該施設の受益者負担率は75％だがなぜ無料なのか

→市の主催行事となるコンサート等をするので無料

・市場代替性が高い。民業圧迫につながるのでは？

→納得のいく説明は得られず

・チケットの販売で収益も得れるが、それでも無料で貸し出すのか

→答弁をはっきりと覚えていませんが、演者によって区別をするとか？

・公園やさんくす広場の路上ライブを推進してはどうか。

→泉の園広場では実施する

・大きなビジョンを描いて施策を推進すべき。音楽の町宣言等。

→計画の大綱に記載しているので力を入れていく

・なぜここだけ無料？コミセン、ゆいぴあ、視聴覚室、コミセンは有料だが整合性は？

→貸室ではないため

・公共施設を一部の世代（39歳まで）のみ無料にするのは違和感

→市の目的として若手アーティストが活躍できる場を提供したい（30代後半は若手？）

・江坂の音楽カレッジとの提携をすべき

→連携も視野に

・さんくす広場の地目の打ち換えで誰にでも使いやすく

・デザイン性を持たせると聞いたが、公募プロポするのか？

→未定

・発注方法は？市内業者の育成を図りつつデザイン性をどう担保していくのか？

→未定だが両立させるよう工夫する

予算案③

●デイリー健康観察アプリ「デイケン」を全校で実施へ

※現在はモデル校5校のみ

・使用した実践例や取り組み成果や効果は？

→2月に取り組み報告会を開催

・子どもがSOSをした場合は必ず対応するのか？

→対応する

・スクールカウンセラーによる介入、外部専門家への相談のフローは

・一斉導入して活用しても、属人的な対応にならないか

・いじめや不登校予防のシステムは他にもある。ただ最終的に対応するのは人。機能しなければないに等しい。そうならないようにルール作りを。

予算案④

●放課後キッズスクエアの対象拡大

※学童の待機児童対策として実施

・キッズ1年生、今の4年の卒室式はどうするのか。

→今年度は3年生と合同でする予定

・民間委託をしても指導員の充足率は改善されていない

→今後も最大限努力する

・令和6年度以降の見込みが甘い

→令和5年度は退職者が特に多かったことが要因の一つ

・令和7年度指導員充足率100％とあるが、過去の傾向による私の試算では90％強

・待機児童解消後もキッズスクエアを残す可能性は？（安い、サービスがこれぐらいで十分という声もある）

☟写真を撮り忘れたので、当日のイメージになります。