「現状有姿」って言葉。
都合がイイような悪いような意味不明な言葉。
現状のままってことだけど、それって、
貸主が何もしなくて良いってこと？
借主が設備について全てしなければならないってこと？
今日は、ガスコックのお話。
キッチンではなく、居間にあるガスコック。
よくお鍋やファンヒーターで使うものです。
つまみが固く廻らず、使用できない状態でした。
貸主は「現状有姿」だならから、自分で何とかしてほしい。
あるけど、使えなくてもごめんねって感じで。
借主は、生活するのに必要だし、あるからには使えると
思っていた。（以前のＴＶアンテナみたいな感じ）
貸主が直す必要はない？でも、自分の持ち家の設備です。
借主も「現状有姿」だから、使えないもんは自分で直して使用です。
せめて折半とか言えないもんですかね？
もし、借主が直して、退去するときには、
貸主に費用償還請求できたりするんですかね？
貸主は「現状有姿」でほぼ免責できるものなのか？
「使用収益させる義務」とは？もう少し考えてみようっと。
都合がイイような悪いような意味不明な言葉。
現状のままってことだけど、それって、
貸主が何もしなくて良いってこと？
借主が設備について全てしなければならないってこと？
今日は、ガスコックのお話。
キッチンではなく、居間にあるガスコック。
よくお鍋やファンヒーターで使うものです。
つまみが固く廻らず、使用できない状態でした。
貸主は「現状有姿」だならから、自分で何とかしてほしい。
あるけど、使えなくてもごめんねって感じで。
借主は、生活するのに必要だし、あるからには使えると
思っていた。（以前のＴＶアンテナみたいな感じ）
貸主が直す必要はない？でも、自分の持ち家の設備です。
借主も「現状有姿」だから、使えないもんは自分で直して使用です。
せめて折半とか言えないもんですかね？
もし、借主が直して、退去するときには、
貸主に費用償還請求できたりするんですかね？
貸主は「現状有姿」でほぼ免責できるものなのか？
「使用収益させる義務」とは？もう少し考えてみようっと。
