テレビアンテナは誰のものなのか？
重要事項説明書に共聴設備としてテレビアンテナの有無がある。
内覧したときに、アンテナソケットがあったので、
これが問題となった。
ソケットはあるけど、屋根にアンテナがなかったのだ。
借主）ソケットがあるから、普通に使えるものと思っていた。
貸主）室内アンテナもあるし、ケーブルだってある。借主の任意。
マンションならわかりやすいが、今回は一軒家。
そもそも不動産屋が、屋上のアンテナ確認までできないし、
百歩譲って、テレビを持っていき、視聴できるか？を確認すべきなのか。
或は、貸主に確認してわかることだったのか？
結局、貸主が付けてもらえるような感じです。
ソケットがあって、アンテナがない。
もし、借主負担でつけるとしたら、退去時には撤去費用を負担するってこと？
給湯器のように、建物の付帯物弐も見える。
エアコンのように私有物とするのか？
法律的には、借主負担のようだけど、地域ルール的に、誰が引越の時に
わざわざ屋上アンテナを外して、退去するねん！とも思える。
桜花を散らす豪雨だね。
重要事項説明書に共聴設備としてテレビアンテナの有無がある。
内覧したときに、アンテナソケットがあったので、
これが問題となった。
ソケットはあるけど、屋根にアンテナがなかったのだ。
借主）ソケットがあるから、普通に使えるものと思っていた。
貸主）室内アンテナもあるし、ケーブルだってある。借主の任意。
マンションならわかりやすいが、今回は一軒家。
そもそも不動産屋が、屋上のアンテナ確認までできないし、
百歩譲って、テレビを持っていき、視聴できるか？を確認すべきなのか。
或は、貸主に確認してわかることだったのか？
結局、貸主が付けてもらえるような感じです。
ソケットがあって、アンテナがない。
もし、借主負担でつけるとしたら、退去時には撤去費用を負担するってこと？
給湯器のように、建物の付帯物弐も見える。
エアコンのように私有物とするのか？
法律的には、借主負担のようだけど、地域ルール的に、誰が引越の時に
わざわざ屋上アンテナを外して、退去するねん！とも思える。
桜花を散らす豪雨だね。
