何だかいい加減な感じがするね．
INESの基準は決まっているはずなんだけど…
これによるとレベル７は
ヨウ素131等価で数万TBq相当の
放射性物質の外部放出
ってこと．
ちなみに政府のレベル７適用に関する資料がこれ．
東北地方太平洋沖地震による福島第一原子力発電所の
事故・トラブルに対するＩＮＥＳ（国際原子力・放射線事象評価尺度）の
適用について
ここでは将来的な想定ってことみたいだね．
【主張】福島レベル７ 「最悪」評価はおかしい チェルノブイリとは全く違う＋（1/3ページ） - MSN産経ニュース
これによると3/15に数時間最大で1万TBqの
放出があったとのこと．
この記事では評価に疑問を投げかけているが，
さすらいびとはそもそもこの評価レベルに意味が
あるのかがかなり疑問を感じている．
チェルノブイリとは異なる…レベル７に海外機関 : 国際 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）
この記事のようにチェルノブイリとは異なる
と言いつつも同じレベルってことは
このレベルの意義が怪しい
ってことになる．つまり，
より大きな事故に対して違いが区別できない
ってことでしょ？
そんな評価レベルって意味無くないか？
実際，レベル５から６は一ケタなのに，
６以上は同じだよってどんだけいい加減なんだ？
明らかに人体や環境への影響が違ってくるのに．
まあ，レベルなんて気にしてもしょうがないけどね．
レベルが１だろうと１００だろうと
漏れた放射性物質の量こそが問題
ってことなんだしね．