ごみ袋値上げ問題のアンケート結果を以下の通りまとめました。
今回アンケート結果を整理し、一般質問を行っての感想ですが、
「ごみ袋値上げ反対の人も、容認の人も考えていることは変わらないのではないか」と感じています。
アンケート結果（前出のブログ）からみると、反対の人も容認と言っている人も
市の事業全体の見直し
ごみ事業の見直し
が必要。
そして、市民も参加、協力の気持ちがある
というモノです。
さらに、納得が行く説明が欲しいということなのです。
これは事業内容と試算をキッチリと市民に示すことです。
そして、市民の考えに合うストーリーを描くことです。
このストーリーは「値上げしてもごみ減量化しないと感じている」ということは明らかなのです。
一般質問では伝えましたが、整理したものを手渡してきます。
詳細は各ブログからご覧ください。
· ごみ袋値上げ問題 アンケート結果１
· ごみ袋値上げ問題 アンケート結果２
· ごみ袋値上げ問題 アンケート結果３
· ごみ袋値上げ問題 アンケート結果４
· ごみ袋値上げ問題 アンケート結果５
· ごみ袋値上げ問題 アンケート結果６
· ごみ袋値上げ問題 アンケート結果７
· ごみ袋値上げ問題 アンケート結果８
· ごみ袋値上げ問題 アンケート結果９
· ごみ袋値上げ問題 アンケート結果10
· ごみ袋値上げ問題 アンケート結果11
以下は前述のブログの抜粋です。
Q５：市は「ごみ減量化のための値上げ」という前提です。仮に「市民の努力で市が設定したごみを減量化目標を達成し場合、ごみ袋の値上げを回避、抑制ができる」となれば、どのような参加・協力ならできますか？（複数回答可）
分別・資源化の強化（現在の倍程度の分別）
自治会等の資源化強化に参加
生ごみの自家処理
Q６：袖ケ浦市も高齢化の進展等により、財政状況が厳しくなってきています。我々は今回のごみ袋値上げの本質は財政問題だと考えています。現行案（160円→450円）の通り値上げした場合、約5000万円の収入となります。この5000万円を財源に、事業の拡大や新事業の実施等が出来るかもしれないと考えています。値上げしない場合、5000万円の収入はなくなります。この場合の財源を求める代替案をどのように捻出すれば良いと考えますか？（複数回答可）
トップ3は以下の通り。
- 事業の全面見直しを行い（事業の）縮小や廃止によりねん出する
- 人件費等のコスト削減を徹底して行う
- 公共施設の再編を行う
Q８_1：値上げ絶対反対の方 値上げをしないための具体的方法についてお聞かせください
トップ３は以下の通りです。
- 事業の縮小、廃止を含む徹底的な事業見直し
- 収集回数を減らすなど、廃棄物サービスの抜本的見直し
- 今後の建設事業の廃止・縮小、公共施設の閉鎖や縮小で賄う
Q８_2：値上げは仕方ないが出来るだけ小さい値上げ幅にして欲しいという方へ 具体的な方法についてお聞かせください（複数回答可）
トップ３は以下の通りです。
- 税金の投入
- 収集回数を減らすなど、廃棄物サービスの抜本的見直し
- 自らが減量化活動等に参加や協力をする