読んでません
実際にとるかどうかは別にして、いわゆるオールドメディアは発信者としての身元を明らかにしたうえで報道している。SNSは匿名で発信できる。その違いこそが問題なわけで、この記事の意見は根本が抜け落ちている。ご本人は明らかにされているので、意見として聞くに値することは間違いないけれど、立場が違うだけで、村瀬キャスターとあまり変わらない印象を受けた。SNSの利点は良しとして最大の問題点にに触れたうえで批判すべきだとも思う。
「斎藤知事再選問題」について語る記事は多々投稿されていますが、この記事が最もわかりやすくまとめられていると思います。 確かに、元首相の選挙期間中の暗殺事件は、昨今のオールドメディアが殊更声高に言う「SNSの弊害」ではありませんしね。説得力がありました。
報道のあり方は問われるべきだけど、じゃあSNSのあり方が正しいかと言えばそうでもないと思う。 どちらかが嘘だと思ったりどちらかが正しいと思い込むのは怖い事だと。
というか一連の流れで気になってるのは、立花さんが何を考えて行動してるのか。 正義感という感じはしないし、パッと見はメディアに喧嘩売ってるようにも見えるけど。 どちらかというと、SNSや情報を使っての世の中の動かし方とかの実験をしてるようにも見えるんだよね。 どうも真意が見えなくて気になってしまう。
阿部雅彦裁判長は判決理由で、党首の立花孝志氏が「犯罪行為や不法行為を繰り返し、副党首とともに支持者に対し自らに批判的な言論活動をする人への迷惑行為を促し、テロや民族虐殺も辞さないような発言をしていた」と認定。「投稿などの目的は公益を図ることにあり、前提事実の重要部分は真実で、違法性を欠く」と結論付けた。 この判決はどうするんですか？ 私は兵庫県議会も斎藤知事も立花孝志も好きではないですので、この判決も当然支持しています
>斎藤元彦知事は『人ごとのような対応』
斎藤元彦って、いかにも国会とかでやる官僚の答弁をずっとやってるだけなんだから
『人ごとのような対応』に感じるは当然じゃないか
馬鹿がはびこる世の中で大変ですね