「二分化、もはや困難」。。やっとかい。。?
あぁ。。共産党系の学者や教授ねぇ。。。
ーーーー
https://news.yahoo.co.jp/articles/5f4671883f9abb10a1c8096d03b038b00d0ca68f
学術会議、軍民「両用」技術の研究を容認…
「単純に二分するのはもはや困難」
読売新聞
国内の科学者の代表機関である日本学術会議(梶田隆章会長)は、
軍事と民生双方で活用できる「デュアルユース(両用)」の先端科学技術研究について、
軍事に無関係な研究と「単純に二分することはもはや困難」とし、事実上容認する
見解をまとめた。学術会議は軍事目的の研究に一貫して反対する立場だが、
安全保障に絡む研究の推進が重要視される中、踏み込んだ考え方を示した形だ。
梶田会長が、小林科学技術相にあてた25日付の書面で見解を示した。
・
見解では「科学技術を(軍事への)潜在的な転用可能性をもって峻別(しゅんべつ)し、
その扱いを一律に判断することは現実的ではない」と指摘。
研究の進展に応じて、研究成果の公開と安全保障面の配慮のバランスを慎重に考慮する
など、研究者や大学などの研究機関が研究の進め方を適切に管理することを求めた。
・
学術会議はこれまで、科学者が戦争に関与した反省などから、1950年と67年に
それぞれ「軍事目的の科学研究を行わない」などと表明。
2017年にも防衛装備庁の研究制度に懸念を示す声明を発表した。
ただ、科学技術の急激な進歩により、軍事と民生の区別をつけるのは難しくなっている。
例えば、宇宙分野の技術は軍事的に有用である一方、通信や防災分野でも欠かせない。
ワクチン開発も生物兵器の技術につながる面がある。
そのため、学術会議の慎重な姿勢が「イノベーション(技術革新)を妨げている」
などの指摘もあった。
政策研究大学院大の隅蔵康一教授(科学技術政策)は
「多くの可能性につながる研究を規制するのは、科学の発展にプラスにならない。
そのため、今回の見解は現実的な判断だと思う」と話す。
ーーーーー