「慰安婦=性奴隷」説をその著書の中心的命題とする上告人（原告・控訴人）
吉見義明中央大学教授。「これは捏造」と発言した私の勝訴が確定。
吉見義明中央大学教授は、自らが慰安婦問題の火付け役であることを自慢。
米国カリフォルニア州グレンデール市の慰安婦像推進派が
吉見義明中央大学教授の名前を挙げて・・設置推進。
・
吉見義明中央大学教授はこれまで20年以上にわたって、朝日新聞への資料提供や
英訳本の出版。
「20万人の性奴隷」という嘘と捏造を日本国内のみならず世界中に撒き散らした。
日本人の名誉と尊厳を著しく貶めてきた。
吉見義明 は
今回の裁判を通じて、日本の裁判所に慰安婦が「20万人の性奴隷」であったと
認めさせようとした。しかし、昨日の最高裁で、その策謀は挫折した。
・
そもそも慰安婦は「性奴隷」ではない。
要するに、奴隷とは所有権の客体であって、当然、民法上の権利能力なし。
従って、もし慰安婦が性奴隷であったならば、売春契約を締結すらできなかったはず。
だからこそ私は「慰安婦=性奴隷」説について「これは捏造」という真実の発言をしたまで。
どれだけ彼が「慰安婦=性奴隷」説を半生を懸けた中心的命題としようが、
「慰安婦=性奴隷」説が捏造であることは明らか。
