タマちゃんのブログで
ウィルスなるものの正体はessomeだと知りました。
拙ブログも再掲↓
ロックフェラー系大学の教授が同じことを言っている
ウィルスは細胞の排泄物かもというようなことをﾛｯｸﾌｪﾗｰ大の学者が言っている件
この一つ前の記事で“リブログ”させていただいた
「タマちゃんの暇つぶし」さんのいくつか前の記事で、
ウィルスは、細胞が排出した毒の周りをたんぱく質の膜が囲んでいるものだ
といった説が紹介されていたようにおもうのですが
その記事が見つかりません
でもそれに近いことを言っている学者がいたんです！
以下に転載する英文の中の赤い字の部分です。
その説を唱える学者がﾛｯｸﾌｪﾗｰ大学？あるいは
話題のジョン・ホプキンス大学の学者らしいのが微妙ですが・・
コロナがなかなか死なない、アルコールで死ぬといっても
相当長い間噴霧しないとだめらしい・・・などと言われていますが
”物”だと死ぬわけないですが・・・
訳せてなくてすみませんが
Exosome（エクソソーム・エキソソーム）
についてだけ、とりあえず
どこかから引っ張ってきました↓
ほとんどの細胞で分泌される直径 50nm ～ 150nm 程度の膜小胞です。 生体では唾液、血液、尿、羊水、悪性腹水等の体液中で観察され、培養細胞からも分泌されます。 近年、エクソソームは、離れた細胞や組織に情報を伝達するための役割を担っている可能性が指摘されています。
上記 水色の部分のようなことは、「可能性が指摘されている」だけで、
本当かどうか不明なのですよね。
分泌、というとなんか、何かの役にたつようにすることのように聞こえますが、
そうでなく単なる排泄物ー不要あるいは不要なだけでなく有毒なので
外に出したい、そして最終的に尿なり便として対外に出て行かせたい、
そういうものだったりして。
免疫というのは、抗体に、抗原を食べて殺してもらうこと、
死骸はごみになります。
もしウィルスが、もともと 排泄物ーごみー なのだとすれば
それを抗体に食べてもらうと言ったって、屋上屋を重ねることになりはしませんか。
そしてそのために わざわざ 副作用がある可能性が高い
ワクチンを打つなんてとんでもない。
今書いたことがどのくらい正鵠を射ているか不明ですが・・
とにかく、以下の赤い字部分のようなことを言っている学者がいるということを
紹介しておこうとおもいました。
https://rupress.org/jcb/article/162/6/960/33690/When-is-a-virus-an-exosome
Research Roundup| September 08 2003
When is a virus an exosome?
William A. Wells
Author and Article Information
J Cell Biol (2003) 162 (6): 960.
https://doi.org/10.1083/jcb1626rr1
A bold new theory suggests that retroviruses have hijacked an intercellular communication system for both their biogenesis and spread. The concept, outlined by Stephen Gould, Amy Booth, and James Hildreth (Johns Hopkins University, Baltimore, MD) has implications for HIV treatment and immunization strategies, and may explain why tissue rejection occurs in humans.
Hildreth was looking at human proteins that HIV acquires during its biogenesis, and noticed that lysosomal proteins were in the mix. This ties in with recent findings in this and other journals that HIV is packaged in late endosomes (for review see Amara and Littman, 2003).
In uninfected cells, this endosomal compartment invaginates to form small, internal vesicles. The bag of vesicles, or multivesicular body, can fuse with the plasma membrane to disgorge these vesicles, named exosomes, which then travel to other cells to transmit messages. In the immune system, exosomes transfer peptide-laden MHC proteins to noninfected cells, and also act as miniature versions of antigen-presenting cells.
Hildreth now proposes that “the virus is fully an exosome in every sense of the word.”
ヒドレスは今 ウィルスは完全に―言葉のあらゆる意味においてエクソソームである！と
提案している
Others have found that HIV particles contain MHC, but by the exosome hypothesis they may also contain proteins that exosomes use to fuse with target cells and to avoid attack by complement. As Gould points out, an exosome makes a perfect vector for HIV, because an exosome “is not just proteins in a vesicle, it's something that is meant to traffic.”
The idea may explain how HIV both infects cells that lack receptors for its surface gp120 protein, and avoids robust, virus-directed immune responses. “Even if one completely blocks the gp120-related pathway of entry, HIV will have this second, albeit less efficient, means of getting into cells,” says Hildreth.
To block all entry, suggests Hildreth, perhaps the MHC should be the target. Alloimmunization—immunization with a wide range of MHC and other protein variants (e.g., by injecting killed leukocytes)—might allow a newly infected individual to mount a quick attack on the incoming HIV, which is packed with foreign MHC. Gould even suggests, “this is why we have tissue rejection responses— [they evolved] to protect us from retroviruses.” He points out that alloimmunity predates and thus could not have arisen from adaptive immunity.
The more extreme idea of xenoimmunization does work in monkeys, which can reject SIV grown in human cells. And for Thomas Lehner (Guy's Hospital, London, UK), who has been pushing the idea for several years, alloimmunization “is far better than anything we have at the moment.” But it has languished since the monkey experiment, perhaps based on fears that it would prevent later transplants, cause rejection during pregnancies, and fail to catch a handful of HIV particles before they replicate and thus incorporate self-MHC.
Mark Feinberg (Emory University, Atlanta, GA) warns, “for a protective vaccine, the regulatory environment is exceedingly conservative, because you are dealing with healthy people.” Even if concerns such as transplantation are of little importance in the developing world, a vaccine developed in the industrialized world will have to follow the exacting standards of bodies such as the US Food and Drug Administration (FDA). Unfortunately, says Feinberg, “the FDA goes off in one direction, and the epidemic goes off in another.” ▪
References:
Gould, S.J., et al. 2003. Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 10.1073 pnas.1831413100.
Amara, A., and D.R. Littman.
2003
.
J. Cell Biol.
162
:
371
–375.
The Rockefeller University Press