昨年一度載せた転載記事ですが、そして野田首相時代の記事
ですが、依然重要なので再掲させていただきます。
太字＝katsuko
「そのとき橋下徹氏はアメリカに潰される」
孫崎享氏＆長谷川幸洋氏 週刊ポスト
2012/09/14号
http://www.asyura2.com/12/senkyo135/msg/279.html
週刊ポスト：野田首相は８月２４日の記者会見で、「韓国は竹島を
不法占拠している」と明言し、「（竹島を）不退転の決意で」で守る
と宣言するなど、外交問題で強硬姿勢に出たように見える。
長：野田首相とすれば「近いうち解散」を控えて、これ以上の支持率
低下を避けるためにも「ここで何か言わねば」と焦ったのでしょう。
強気なことを言っているように見えますが、実際にはこれまでの
政権の主張を繰り返したに過ぎない。これでは、政策になりません。
大事なのは、会見で最後に言った「平和的、外交的に問題解決を
目指す」という具体的な内容、道筋なのに、それに関しては何も
明示していない。
孫：その点は私も同じ感想です。何も言っていないに等しい。
長：むしろ米国の方が政策がはっきりしている。
８月１５日に、アーミテージ元国務副長官とナイ元国防次官補
（ハーバード大学教授）が共同で発表した対日報告書によれば、
＜日本政府は、長期的・戦略的観点から二国間関係を検証し、
不必要な政治的意見表明は慎むべきだ＞とある。まるで野田首相の
会見を先読みしていたかのように、”余計な強気発言”は無駄だと
釘を刺しているのです。
そのうえで報告書は、日韓の歴史問題について、日米韓３カ国の
有識者による非政府間会合を開き、対話の進展を図る枠組みを
提案した。つまり「米国が仲介する和解工作」ですね。こういうのが
政策です。
孫：この問題になぜ米国が介入するのかというと、一般の日本人
からみると竹島も尖閣も同じ領土問題ですが、米国は竹島と尖閣を
明確に分けていて、竹島問題の方は穏便に収めたいからです。
東アジアで中国の脅威が高まる中で、米国が描くグランドデザインは、日本と韓国、フィリピン、オーストラリアと協力して中国に対抗
するという構図だから、日韓が揉めるのは歓迎しない。政権末期の
韓国大統領と支持率が低迷する日本の総理大臣が、人気取りで
余計なバトルをするのを苦々しく思っているわけです。
ですが、米国にとって尖閣問題はもっと複雑な事情が絡む。
長：ここは凄く大事な点です。日本人は「竹島も尖閣も北方領土も
攻められている」という感覚を持っていますが、
米国にとって東アジアの主要関心事は中国であって、
韓国やロシアではない。有り体に言えば、
韓国も日本も、中国を封じ込めるためのパーツでしかない。
孫：だから、米国は尖閣問題に関して曖昧な態度を取り続けています。先日も国務省の記者会見で中国人記者が、
「米国が『領土問題については中立だ』と言いながら
『尖閣には安保条約が適用される』としているのは矛盾している」
と噛み付いていた。これは本来、日本人記者が聞くべき質問です
けどね（苦笑）。
本当は、米国は尖閣を守るつもりなどないのです。
安保条約第５条では、
米軍の出動には米議会の同意が必要となっている。
つまり、尖閣諸島をめぐって中国と武力衝突することを
米議会が認めないと、出動できないということです。
長：米国は”あの島を守るためになぜ米軍の兵士が死ななければ
ならないのか”と考えるから、議会が認めない可能性はある。
孫：しかも０５年に日米間で交わされた「日米同盟 未来のための
変革と再編」では、「島嶼防衛は日本の責任である」と
明確化され、実効支配の及ばない地域には
日米安保が適用されないといっている。つまり、一度、尖閣を
中国に奪われたら、もう日米安保は適用されないのです。
長：安保条約は「日本の施設下にある領域」を守ると
書いているので、日本が実効支配していることが大前提です。
孫：それが現実なのに、野田首相は「オスプレイが南西諸島防衛に
有効」とまで発言した。（輸送機の）オスプレイが無人島の尖閣に
何を運ぶというのか。
米国は尖閣を守るつもりはないが、
その一方で、尖閣問題で日中が揉めれば揉めるほど、
日本で中国脅威論が高まり、
在日米軍基地のプレゼンスが高まるので、米国は得をするわけです。
オスプレイ配備が問題になっている今、
尖閣騒動が起きたのは決して偶然ではないと思います。
そもそも今回の尖閣騒動は、
石原都知事が「東京都が尖閣諸島を買う」と言い出したことが発端。
石原氏がどこで発言したかといえば、米国です。
「この主張は米国で受け入れられる」という確信が
彼にはあったのでしょう。
中国側も米国の思惑を感じ取っているフシがあります。
８月２７日に丹羽宇一郎駐中国大使の乗る車から
男が国旗を引き抜く事件が、
中国紙の環球時報（８月２８日付）は、社説で
「われわれが引き抜かなければならないのは、
某勢力が中国周辺地域で振り回している目に見えない旗なのだ」と
述べています。この「某勢力」が米国を指していることは容易に想像がつきます。
孫：もうひとつ考慮すべきは、米国は
親米的で利用価値があると考えてきた政治家を最初は重宝するが、
それが少しでも逆の動きを見せた途端に、
すぐさまパージするという歴史を繰り返してきたこと。
橋下氏が同じ轍を踏む可能性はある。
これまでにも、「自分は米国に寵愛されている」と勘違いして、
米国の不可侵の部分にまで踏み込んで、
切り捨てられた政治家は世界中にいます。
たとえばサダム・フセインは、イラン・イラク戦争のときは、
イランが戦争に勝って影響力が拡大することを恐れた米国から
軍事的な支援を受けていました。
米国から寵愛されていると勘違いしたフセインは、
「米国は参戦しない」と信じてクウェートに侵攻しました。
しかし、米国に切られたフセインは湾岸戦争、イラク戦争という
２度の戦争で打ちのめされ、
最後は米軍に捕まり、裁判で処刑されました。
韓国の大統領だった朴正煕も親米的でしたが、
カーター大統領に民主化を迫られた際、
「米国にも黒人問題があるだろう」と反論し、
直後にＫＣＩＡに暗殺されています。
一線を踏み越えた途端に、無惨にも切り捨てられる。